Ухвала суду № 90466824, 15.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2020 року № 359/9054/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019:

- поновлено пропущений з поважних причин Міністерством оборони України процесуальний строк звернення до суду з заявою про поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2009 року по справі №2а-56/2009 (№2а-554/08).

- здійснено поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Киїської області від 30 січня 2009 року в адміністративній справі №2а-56/2009 (№2а554/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до інших до Міністерства оборони України про виплату грошової компенсації замість продовольчого пайку та стягнути на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнені на користь позивачів кошти.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_73 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Постановою Верховного суду від 05.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_73 задоволено частково. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 07.11.2014 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Повертаючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції Верховний Суд вказав, що судами попередніх інстанцій не досліджувались документи, які можуть підтвердити перерахування коштів за рішенням суду на рахунок ОСОБА_73 , в матеріалах справи відсутні платіжні документи або банківські виписки, які засвідчують перерахування коштів на користь ОСОБА_73 , суми платежу, реквізити платіжного доручення тощо. При цьому, перевіряючи доводи скаржника про те, що матеріали справи не містять відомостей про перерахунок Міністерством оборони України ОСОБА_73 коштів судовим рішенням від 30 січня 2009 року, а кошти стягнені з відповідача скасованим судовим рішенням він не отримував, колегія суддів зазначає, аналогічні доводи були ним наведені в апеляційній скарзі, проте, судом апеляційної інстанції не було встановлено відповідних обставин для перевірки таких доводів.

За висновком Верховного суду вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, одне не були встановлені судами попередніх інстанцій.

Разом з тим, при вирішенні питання про прийняття даної справи до провадження. судом встановлено, що постановою Верховного суду від 18.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_3 у справі 359/9054/14-а задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (Шостого апеляційного адміністративного суду).

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №359/9054/14-а було передано на розгляд судді Леонтовичу А.М.

Із встановлених обставин слідує, що постановами Верховного Суду від 05.06.2020 та від 18.06.2020 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 на направлено дану справу на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду та Шостого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки адміністративну справу 359/9054/14-а направлено на новий розгляд одночасно до Київського окружного адміністративного суду та Шостого апеляційного адміністративного суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість направлення даної справи для подальшого її вирішення до Шостого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №359/9054/13-а направити до Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.