Ухвала суду № 90466307, 20.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2020 р. Справа №200/5322/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора, в особі Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним і скасування рішення кадрової комісії та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора, в особі Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, в якому просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 № 285 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 - прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області;

- визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Донецької області від 04.05.2020 № 394-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити ОСОБА_1 в прокуратурі Донецької області (ідентифікаційний код 25707002) на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області з 05 травня 2020 року або на рівнозначній посаді в обласній прокуратурі та в органах прокуратури;

- стягнути з прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової' картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.05.2020 по дату винесення судового рішення, перерахувавши його на картковий рахунок № НОМЕР_2 . установа банку Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код отримувача 2552802042, отримувач ОСОБА_1 ;

- відповідно до п. З ч. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі;

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши перелік судів, а саме, Володарський районний суд Донецької області, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Дослідивши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 166, 167, 195, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2020 року о 10 год. 30 хв. по адміністративній справі № 200/5322/20-а в режимі відеоконференції.

Доручити Володарському районному суду Донецької області (провулок. Ярослава Мудрого, 3, смт. Нікольське, Донецької області, 87000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30.07.2020 о 10 год. 30 хв., в приміщення Володарського районного суду Донецької області (провулок. Ярослава Мудрого, 3, смт. Нікольське, Донецької області, 87000).

Копію ухвали надіслати Володарському районному суду Донецької області (провулок. Ярослава Мудрого, 3, смт. Нікольське, Донецької області, 87000) та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш