
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 липня 2020 р. Справа №200/5789/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми невиплаченої пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37803258) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсії у розмірі 40 476, 87 грн.,
- стягнути зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37803258) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму заборгованості з пенсії у розмірі 40 476, 87 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/5789/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми невиплаченої пенсії.
16 липня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надана заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
15 липня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що розпорядженням Управління за заявою позивача пенсійну справу було взято на облік в серпні 2018 року та позивач отримувала пенсійні виплати. З жовтня 2019 року виплата пенсії припинена у зв`язку зі смертю позивача. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №2203 від 20.11.2019 року.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.
Згідно частин 1 - 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
В контексті викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 9, 183, 240, 248, 256, КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми невиплаченої пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя П.В. Кочанова
Судове рішення № 90466226, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5789/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: