Ухвала суду № 90466208, 20.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2020 р. Справа №200/4960/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Приміщення суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішень, -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося з позовом до Азовської митниці Держмитслужби, в якому просить: - визнати протиправними і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000041/2 від 23.04.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00051 від 23.04.2019.

Відповідач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Частиною 4 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2020 визнані поважними причини пропуску строку звернення Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до адміністративного суду і поновлений цей строк. При цьому, суд врахував доводи позивача щодо того, що у цьому випадку саме неналежні дії компанії декларанта ТОВ «Метінвест Шиппінг» призвели до пропущення позивачем строку звернення до суду з позовом, оскільки про наявність остаточного рішення відповідача позивачу стало відомо лише 06.05.2020.

У клопотанні позивача не наведено доводів і до клопотання не надано доказів, які б спростовували те, що про наявність остаточного рішення відповідача безпосередньо позивачу стало відомо лише 06.05.2020.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" не має можливості забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання на 20.07.2020.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні, а тому наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Азовської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков