
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2020 року Справа 160/7195/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 17 червня 2020, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45454000-4 - Реконструкція «Реконструкція окремо розташованої будівлі комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам`янської міської ради за адресою: вул. 9 Травня, 18» (ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі UА-2020-01-30-003539-а), -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 17 червня 2020, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45454000-4 - Реконструкція «Реконструкція окремо розташованої будівлі комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам`янської міської ради за адресою: вул. 9 Травня, 18» (ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі UА-2020-01-30-003539-а).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 р. позовну заяву Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 17 червня 2020, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45454000-4 - Реконструкція «Реконструкція окремо розташованої будівлі комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам`янської міської ради за адресою: вул. 9 Травня, 18» (ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі UА-2020-01-30-003539-а), - залишено без руху.
Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2020 року.
Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.
На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 02.07.2020 р., та з метою усунення недоліків, позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., та додано заяву про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 р. у справі №160/7195/20 представник позивача отримав 10.07.2020 р., в підтвердження чого надано відповідну роздруківку.
На підставі викладеного вище, з посиланням на норми ст.121 КАС України, ЗУ «Про встановлення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» представник позивача просить суд поновити пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви №160/7195/20 зазначений в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.
З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами на усій території України з 12 березня по 31 липня 2020 року було встановлено карантин, відповідно до наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А .О. №80-од від 17.03.2020 року "Про встановлення особливого режиму роботи суду", суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.
Поновити пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 17 червня 2020, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45454000-4 - Реконструкція «Реконструкція окремо розташованої будівлі комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам`янської міської ради за адресою: вул. 9 Травня, 18» (ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі UА-2020-01-30-003539-а).
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7195/20 за позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 17 червня 2020, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45454000-4 - Реконструкція «Реконструкція окремо розташованої будівлі комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам`янської міської ради за адресою: вул. 9 Травня, 18» (ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі UА-2020-01-30-003539-а).
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.
Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленої позовної заяви.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/7195/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 508).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова
Судове рішення № 90466064, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/7195/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: