Ухвала суду № 90465974, 20.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2020 року Справа № 804/3820/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Головного Управління у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Головного Управління у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі эго Управління у Дніпропетровський області щодо відмови у наданні відомостей гавного земельного кадастру, оформленої повідомленням від 30.05.2017 року№ 45/136-17;

- зобов`язати Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровський області надати Державному підприємству "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за кадастровими номерами: 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178. 12700:01:001:0179.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.06.2020 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.07.2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 804/3820/17 була передана судді Серьогіній О.В.

Відповідно до п.п. 10, п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Головного Управління у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України (вул. Центральна, буд. 17, с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52363, код ЄДРПОУ 16294989).

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2020 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно, а також усіх наявних у третьої особи доказів на підтвердження зазначених у поясненнях аргументів та обставин справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна