Рішення № 90465957, 10.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10 липня 2020 року Справа №804/4035/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С. за участі: представника позивача представника відповідача Гавелі Д.В., Солодова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 804/4035/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про вирішення питання про судові витрати у справі № 804/4035/16 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000045103, № 0000035103, № 0000025103, № 0000055103, № 0000065103 від 22.01.2016 р..

В обґрунтування заяви зазначено, що судом при ухваленні рішення було невірно обраховано суму судового збору, яка має бути відшкодована за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України суд дійшов висновку про таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 804/4035/16 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 22.01.2016 р. № 0000045103, яким Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" донараховано зобов`язання з податку на прибуток та штрафні санкції на загальну суму 65 394 117,00 грн., податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 22.01.2016р. № 0000035103, яким Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 82 044 362,00 грн., податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 22.01.2016р. № 0000025103, яким Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" донараховано зобов`язання з податку на додану вартість та штрафні санкції на загальну суму 48 131 736,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 14309787) понесені позивачем судові витрати в сумі 852 175,16 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ підприємства 14309787, отримувач - ДП "СхідГЗК".

За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як передбачено частиною 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1, 2 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Так, частиною третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1 702 972,33 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 10853 від 30.06.2016 року.

Отже, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, сума судових витрат позивача, які підлягають відшкодуванню має становити 1 704 265,80 грн.

Проте рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 804/4035/16 вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 14309787) понесених позивачем судових витрат в сумі 852 175,16 грн., замість 1 704 265,80 грн.

За таких обставин заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 804/4035/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 804/4035/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 14309787) понесені позивачем судові витрати в сумі 852 090,64 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ підприємства 14309787, отримувач - ДП "СхідГЗК".

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складено 10 липня 2020 року.

Суддя Е.О. Юрков