Ухвала суду № 90465671, 16.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 липня 2020 р. Справа № 127/27572/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, суддів Шаповалової Тетяни Михайлівни, Томчука Андрія Валерійовича

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Палія В.М.,

представника відповідача 2: Лірника І.І.,

представника відповідача 1: не з`явився,

представника третьої особи 1: Білозора О.Л.,

представник третьої особи 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.07.2020 задоволено клопотання позивача і його представника та вирішено повторно направити на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року в адміністративній справі №127/27572/17, якою призначено в даній справі мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

У зв`язку з чим судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до отримання результатів експертизи у даній справі.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представники Вінницької міської ради та Вінницької обласної державної адміністрації також не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник Вінницької обласної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце засідання у справі, до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Вінницький міський голова Моргунов С.А. подав заяву, згідно з якою просив подальший розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що ухвалою суду від 16.07.2020 вирішено повторно направити на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експерти ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року в адміністративній справі №127/27572/17, якою призначено в даній справі мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до одержання результатів експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 127/27572/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії зупинити до надходження до суду з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз результатів експертизи у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони виготовлено 17.07.2020.

Головуюча суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Суддя Томчук Андрій Валерійович