Ухвала суду № 90464529, 16.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/448/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 7 872 845,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сирота Б.М., довіреність №562-27 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Хаупшева Л.М., наказ №250-ОД від 15.07.2020;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 7 872 745,97грн, із яких 4 718 849,41грн основного боргу, 2 202 701,39грн інфляційних збитків, 715 644,42грн 3% річних, 128 240,64грн пені, 104 410,08грн судового збору, сплаченого у справах №906/1107/18 та №906/1069/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №20 про реструктуризацію заборгованості від 19.02.2019 та договорів поставки №558-09/15 від 07.04.2015 та №558-15/15 від 25.05.2015.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 постановлено підготовче засідання відкласти на 16.07.2020.

22.06.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву №02/1555 від 17.06.2020.

10.07.2020 до суду надійшла відповідь на відзив №562-1280 від 08.07.2020.

16.07.2020 до суду відповідачем подано:

- заперечення на відповідь на відзив №02/1815 від 15.07.2020;

- клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій №02/1814 від 15.07.2020, згідно якого просить зменшити розмір пені на 99%.

Зважаючи на потребу надати можливість позивачу ознайомитися із запереченнями на відповідь на відзив та враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів та пояснень по справі, суд відкладає підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 120, 182-183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" серпня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок).

2. Позивачу надати до суду:

- докази на підтвердження виникнення суми основної заборгованості;

- письмове обґрунтування підстав виникнення основної суми заборгованості;

- детальний розрахунок пені, заявленої до стягнення, із зазначенням періодів нарахування та сум заборгованості, на які її нараховано.

3. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" у справі Господарського суду Житомирської області №906/448/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (79040, м.Львів, вул.Патона,1) (рек.)

та на електронну пошту: dplorta@i.ua

3 - відповідачу на електронну пошту: zhb@ukroboronprom.com

4- Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на електронну пошту: inbox@lv.arbitr.gov.ua