Рішення № 9046441, 13.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1329/10

ряд. стат. звітн. 52

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості по зарплаті, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості по зарплаті. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно наказу в.о. директора АТП радгосп-завод «Мукачівський» від 01.03.2007 року № 06 він звільнений з роботи з 06.03.2007 року за ст. 38 КЗпП України. В день звільнення відповідач зобовязаний був видати йому належним чином заповнену трудову книжку та виплатити розрахункові кошти в розмірі 1666, 83 грн. Станом на сьогоднішній день відповідач розрахункових коштів у вказаній сумі не виплатив. В звязку з затримкою у виплаті коштів відповідач зобовязаний також виплатити йому компенсацію (індексацію) за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін, а саме за 35 місяців, що складає 1015 грн. 10 коп. Загалом відповідач повинен виплатити йому 2681 грн. 93 коп.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 працював водієм автокари посудно-тарного цеху АТП радгосп-завод «Мукачівський» і звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію по віку 06.03.2007 року. Дана обставина підтверджується відповідним записом в трудовій книжці позивача та випискою з наказу № 06 від 01.03.2007 року.

Згідно довідки № 28 від 22.02.2010 року, виданої АТП радгосп-завод «Мукачівський», заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 1666,83 грн.

Згідно з ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Стаття 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як вбачається з довідки № 28 від 22.02.2010 року в день звільнення позивача йому не було виплачено кошти в сумі 1666,83 грн., що є порушенням ст. 47 та 116 КЗпП України з боку відповідача. Період затримки даної виплати складає 35 місяців, а саме з березня 2007 року по лютий 2010 року.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати» відповідач зобовязаний також виплатити позивачеві компенсацію (індексацію) за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін, що складає 1015 грн. 10 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Крім того з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати по справі, від яких був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 47, 116 КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Зобовязати Агроторгове підприємство радгосп-завод «Мукачівський», м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, виплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію в загальному розмірі 2681,93 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одну грн. 93 коп.).

Стягнути з Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» в користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційнму порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей