Ухвала суду № 90463764, 15.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/436/20

Провадження № 2/697/374/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі, просить витребувати від Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію зі спадкового реєстру про спадкоємців, чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину; з територіального органу, до повноважень яких входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї та реєстрацію місця проживання осіб станом на дату смерті померлого, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також зупинити провадження у справі до залучення до участі правонаступника чи законного представника померлого.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Петрашевич С.В. не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив судове засідання провести за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2020 (а.с.89) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таганча Канівського р-ну Черкаської області.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи дату смерті відповідача та беручи до уваги встановлені чинним законодавством строки на прийняття спадщини - 6 місяців, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів в частині витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_1 є передчасним, та таким, що на даний час не підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію є обґрунтованим, дані документи можуть бути надані лише за запитом суду та мають значення при вирішенні справи, її об`єктивного та всебічного розгляду, а тому у суду наявні підстави для їх витребування.

Згідно п.1.ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.п.1,3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 83, п. 1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 247, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Петрашевича С.В. про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Витребувати з Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію про реєстрацію осіб за останнім його місцем проживання, станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін виконання ухвали суду встановити - до 07.08.2020.

Провадження у цивільній справі №697/436/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. В іншій частині апеляційна скарга на ухвалу згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий О . М . Льон