Ухвала суду № 90463359, 17.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2020 Справа № 756/7899/20

Унікальний номер судової справи 756/7899/20

Номер провадження 2/756/4650/20

У Х В А Л А

17 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.10.2017 року, що станом на 23.03.2020 року становить 285 442,46 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 у розмірі 285442,46 грн. в той час, коли вже судом відкрито провадження за їхнім позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (унікальний номер судової справи 756/7816/20).

Таким чином, суд визнає дії представника АТ КБ «ПриватБанк» зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 у розмірі 285442,46 грн. підлягає поверненню позивачу.

Суд додатково роз`яснює, що частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З викладеного, керуючись ст. 44 ЦПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.М. Луценко