Ухвала суду № 90463200, 13.07.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/284/20

провадження № 2/197/467/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором.

Відповідач заявив клопотання про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 19.06.2020 року (арк.с. 81-83).

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.04.2020 року судом визначено строк подачі відзиву на позовну заяву.

П. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України (чинні на час подання відзиву) встановлює, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, … 178…цього Кодексу, … продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, зазначений строк автоматично продовжений до 31.07.2020 року. Строк подачі відзиву не порушено, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ