Ухвала суду № 90461743, 15.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8147/20

Провадження № 2/761/4957/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі : головуючої - судді Мальцева Д.О.

з участю секретаря с/з Чугаєва І.В.

представники позивача Усик М.Г. , Тур Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом корпорація «Укрінмаш» до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання простих векселів такими, що не мають вексельної сили; скасування актів протесту про неоплату простих векселів; визнання такими, що не підлягають примусовому виконанню виконавчі написи, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису голови правління ОСОБА_4 підпису проставленому на простих векселях від 10.02.2010р. серії АА номери 1871346 та 1871345. Одночасно, представником позивача з метою проведення експертизи подано клопотання про витребування оригіналів векселів від 10.02.2010р. серії АА номери 1871346 та 1871345, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення належності ОСОБА_4 підпису у векселях від 10.02.2010р. серії АА номери 1871346 та 1871345, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом корпорація «Укрінмаш» до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання простих векселів такими, що не мають вексельної сили; скасування актів протесту про неоплату простих векселів; визнання такими, що не підлягають примусовому виконанню виконавчі написи, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис ОСОБА_4 у простих векселях від 10.02.2010р. серії АА номери 1871346 та 1871345- у графі «Голова правління» ОСОБА_4 чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача - Корпорацію «Укрінмаш».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/8147/20, вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 ( які містяться на оригіналах документів: договір № 21 від 02.07.2010р.; договір № 23-2803-0181 від 10.08.2010р.; наказ № 66 від 22.10.2010р.; наказ № 1 від 04.01.2011р.; № 8 від 11.02.2011р.; № 12 від 02.03.2011р.; № 20 від 21.04.2011р.), експериментальні зразки ОСОБА_4 на 2 аркушах по 18 підписів посвідчених головуючим суддею.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (м. Київ, провулок Козловського Івана, 4, оф.1) оригінали простих векселів від 10.02.2010р. серії АА № 1871345 та № 187346, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (м. Київ, провулок Козловського Івана, 4, оф.1) надати витребувані оригінали документів до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя