Ухвала суду № 90461450, 25.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19941/18

Провадження №2/760/6231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2018 р. звернулася до суду із позовом до відповідача Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить зобов`язати Солом`янський районний ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт на все майно ОСОБА_1 , що накладений постановою ВДВС у Солом`янському районі у м. Києві від 10.05.2012 р. (виконавче провадження №32469715) та зняти арешт з коштів боржника, що накладений постановою ВДВС у Солом`янському районі у м. Києві від 12.07.2012 р. та зобов`язати Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ м. Києва зняти заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру.

Відповідно до ухвали суду від 06.08.2018 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявляючи до відповідача Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, позивач фактично оскаржує рішення державного виконавця про арешт майна у виконавчому провадженні №32469715, не надано постанову ВДВС у Солом`янському районі у м. Києві від 10.05.2012 р. (виконавче провадження №32469715) та постанову ВДВС у Солом`янському районі у м. Києві від 12.07.2012 р., а також не надано документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, розміром 0,1048 га, кадастровий номер 8000000000:195:00004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2018 р., позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 06.08.2018 р. позивачу було надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду про залишення заяви без руху від 06.08.2018 р. отримана позивачем 24.10.2018 р., що підтверджується даними роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта».

Сам факт неотримання позивачем поштового відправлення та відсутність з його боку будь-яких проявів заінтересованості щодо руху справи в суді дає підстави для висновку про недобросовісне користування ним його процесуальними правами.

Станом на 25.10.2019 р. вимоги суду від 06.08.2018 р. позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір