Вирок № 90461401, 13.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5360/20

пр. № 1-кп/759/862/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080001393 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької обл., громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.11.1995 Торезьким міським судом Донецької області за ч.ч.2,3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

- 21.01.1998 Торезьким міським судом Донецької області, за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

-17.10.2002 Торезьким міським судом Донецької області, за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-12.04.2006 Торезьким міським судом Донецької області за ч.1 ст. 187 КК України до позбавленняи волі строком на 4 роки;

-03.07.2009 Торезьким міським судом Донецької області, за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

-02.12.2009 Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений умовно-достроково 27.09.2011 за постановою Кіровського міського суду Донецької області, невідбутий строк 08 місяців 21 день;

-16.08.2013 Торезьким міським судом Донецької області, за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі у жовтні 2018 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Хайрутдінова Є.Г.О., захисник Марущак Я.В., обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2020, приблизно о 17 год., знаходячись в приміщенні магазину "Новус", розташованого по вул. Святошинська,3 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (ІКЮО 36003603), на загальну суму 1034 грн. 17 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_1 10.03.2020, приблизно в 16 год. 45 хв., прибув до магазину "Новус", розташованого по вул. Святошинська,3 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_1 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (ІКЮО 36003603), з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, якемналежить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (ІКЮО 36003603), а саме:-Абсент "Xenta" 70%, арт. 8034141060212, обємом 0,7 л., на суму 410 грн. (без ПДВ);-Лікер "Cointreau" 40%, арт. 3035542004206, обємом 0,7 л., на суму 624 грн. 17 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1034 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_1 заховав вищевказаний товар до пакета чорного кольору, який знаходився при ньому, після чого в обхід лінії кас, не розплатившись за схований в пакет товар, направився безпосередньо до виходу з торгівельного залу магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину "Новус" з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" та яке він намагався таємно викрасти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагався завдати майнову шкоду ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (ІКЮО 36003603), на загальну суму 1034 гривні 17 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснив, що дійсно 10.03.2020, приблизно в 17 год. 00 хв., намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: алкогольні напої- "Абсент" і "Лікер", які належать магазину "Новус", розташованого по вул. Святошинська, 3 в м. Києві, однак був затриманий службою охорони вказаного магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, неодружений, освіта середня, не працює, а також враховує стан його здоров`я згідно з медичним заключенням, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, що обтяжуює покарання-рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_1 , вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: Абсент "Xenta" 70%, арт. 8034141060212, обємом 0,7 л.,-Лікер "Cointreau" 40%, арт. 3035542004206, обємом 0,7 л., які передано на відповідальне зберігання ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (ІКЮО 36003603), залишити за належністю законному володільцеві-ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (ІКЮО 36003603).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бандура І.С.