Ухвала суду № 90461240, 13.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9363/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням директора ПП «МИРКО АГРО» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 в рамках кримінального провадження № 120150000000000474 від 07.08.2015,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ПП «МИРКО АГРО» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 в рамках кримінального провадження № 120150000000000474 від 07.08.2015.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Головним слідчим управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120150000000000474 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

28 жовтня 2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України Венглуюк A.B. та накладено арешт в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на кошти, які знаходяться на рахунку ПП «МИКРО АГРО» ( ЄДРПОУ 39493922) № НОМЕР_1 .

Представник ПП «МИРКО АГРО» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань заперечень до суду не надходило.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Прокурор Офісу Генерального прокурора Іващенко А.О. на електронну адресу суду направив клопотання, в якому зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження № 120150000000000474 від 07.08.2015 здійснюється Головним управлінням Державної фіскальної служби у Одеській області.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника осіб, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника Офісу Генерального прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається із клопотання прокурора Іващенка А.О. встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 120150000000000474 від 07.08.2015 здійснюється Головним управлінням Державної фіскальної служби у Одеській області.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює Головне управлінням Державної фіскальної служби у Одеській області.

Головне управлінням Державної фіскальної служби у Одеській області, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, отже матеріали підлягають поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ПП «МИРКО АГРО» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 в рамках кримінального провадження № 120150000000000474 від 07.08.2015 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Л. Бусик