Ухвала суду № 90461196, 02.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66562/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В за участю секретаря судового засідання Ткаченко Ю.М., представника позивача Здор В.К розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 27.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В . Клопотання мотивоване тим, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В, так як відповідно до постанови Правління НБУ від 02. Жовтня 2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 02.10.2015 р. №181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». А також подано клопотання представником відповідача про направлення справи за підсудністю, так як місце знаходження відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва. В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, щодо залучення третьої особи та направлення справи за підсудністю У відповідності до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за можливе залчення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору на стороні відповідача. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Таким чином, враховуючи,вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання щодо залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити. Залучити до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії , третя особа: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва. Передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В