Вирок № 90460266, 11.06.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/722/20

Провадження № 1-кп/726/93/20

Категорія 93

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Проскурняка І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

за участі:

прокурора Марочко Л.І.

представника потерпілого Рибаченко В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР № 12020260030000187 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українці, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 15.05.2020 року о 08 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ « Метро Кеш ЕндКері Україна», що за адресою: м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини, 1-Д, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно-матеріальні цінності. В подальшому, зайшов в службове приміщення м`ясного відділу, де поклав вищевказані товари під куртку та покинув приміщення торгівельного залу ТОВ «Метро Кеш ЕндКері Україна» через касу при цьому не пред`явивши для огляду касиру вказаний товар, після чого, розпорядився майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш ЕндКері Україна» на загальну суму 774 гривень 74 копійок.

11.06.2020 року між представником потерпілого Рибаченко В.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення, відповідно до якої представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_1 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Рибаченко В.Л. підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 11.06.2020 року, укладену між представником потерпілого Рибаченко Володимира Леонідовича та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази, а саме: а саме DVD -R - диск із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк