Ухвала суду № 90459751, 17.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/2516/20

Провадження № 2/711/1861/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справа 712/2516/20 (провадження №2/711/1861/20) передана в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Крім того, відповідно до роз`яснень Державної судової адміністрації України, які містяться в інформаційному листі від 10.11.2011 року № 12-6621/11, із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16.08.2013 року № 12-4618/13, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Однак позивачем подано до суду лише копії квитанцій про сплату судового збору № 18494765 від 10.10.2019 року на суму 9605 грн. та № 18494669 від 10.10.2019 року на суму 384 грн. 20 коп. без надання їх оригіналів. Крім того, з вказаних квитанцій вбачається, що судовий збір сплачений 10.10.2019 року, тоді як з даним позовом позивачка звернулася 17.03.2020 року, що не вказує на те що судовий збір згідно даних квитанцій був сплачений саме в даній справі.

Також відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Звертаючись з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 вказала ціну позову 100000 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти встановленого Національним банком України на 17.03.2020 року (дата подачі даного позову) становить 2652490 грн., тому судовий збір за даним позовом становить 10510 грн.

Однак згідно доданих до позову копій квитанцій № 18494765 від 10.10.2019 року на суму 9605 грн. та № 18494669 від 10.10.2019 року ОСОБА_1 сплатила 9989 грн. 20 коп. судового збору, недоплачена сума складає 520 грн. 80 коп.

Реквізити сплати судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Черкасах/Черкаси/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA218999980313191206000023003 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та їйу повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.07.2020 року.

Суддя: В.М. Скляренко