Постанова № 90459605, 16.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/952/20

Провадження № 3/697/440/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , повторно, не виконує батьківських обов`язків, а саме: на постіййній основі зловживає алкогольними напоями, залишила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - бабусі, за дітьми не доглядає. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 516325 від 22.05.2020, з яким вона була ознайомлена.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.05.2020 близько 13 год. 11 хв., пеебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 516326 від 23.05.2020, з яким вона була ознайомлена.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, не виконує батьківських обов`язків, а саме: 27.05.2020 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вигнала з помешкання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням дітей не займається, аліменти витрачає не за призначенням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 516328 від 27.05.2020, з яким вона була ознайомлена.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, не виконує батьківських обов`язків, а саме: 06.06.2020 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, посадила на мотоцикл малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своїм співмешканцем та поїхали кататися по селу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 516332 від 05.06.2020, з яким вона була ознайомлена.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2020 справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судові засідання 09.06.2020, 01.07.2020 та 16.07.2020 для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, що підтверджено рекомендованими листом із повідомленнями про отримання 28.05.2020 та 09.07.2020 (а.с. 15, 19) судових повісток особисто, а також відмови у отриманні судової повістки (а.с.16-18). Крім того, останній було відомо про складення відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення та копію якого отримала. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнає. Зважаючи на викладене, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 516325 від 22.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №516326 від 23.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №516328 від 27.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №516332 від 05.06.2020; рапортами-повідомленнями зі служби 102; письмовими поясненями ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; характеристикою виданою сільським головою, згідно якої остання характеризується з негативної сторони; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, їхньої послідовності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно, ступеня його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також сукупність вчинених діянь та обставина, що застосовується покарання в межах санкції за більш серйозне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходу громадян..

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 173-2,184, 279, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити покарння у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн..

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити покарння у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн..

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, номер рахунку: UA408999980313040106000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420 грн. 40 коп, який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон