Постанова № 90459336, 16.07.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/36/20

Провадження № 3/645/575/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працює генеральним директором ТОВ «Слобожанщина АС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2020 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу № 43 про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 року, ОСОБА_1 , працюючи генеральним директором ТОВ «Слобожанщина АС», здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п. «а» п. 198.1, абз. 1, 2 п.п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 24 667, грн., у т.ч. в серпні 2018 року у сумі 14 167 грн., у вересні 2018 року у сумі 10 500,00 грн. Вказане порушення призвело до завищення від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 24667 грн. за вересень 2018 р., чим порушено п.п «в» 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Притягуваний в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи містять заяви адвоката Яно С.С., що діє в інтересах притягуваного ОСОБА_1 від 06.04.2020 р., 12.06.2020 р., 15.07.2020 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з оскарженням податкового – повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 16.01.2020 р. №00000220518 в Харківському окружному адміністративному суді.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя - І. В. Бондарєва