3-1432/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» грудня 2008 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки м. Вільногірська про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 188-16ч.1КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, гр-на України, меш. АДРЕСА_1, начальника управління ТЄУ філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», -
якому згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- начальником управління ТЄУ філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», розташованого по вул. Степовій 1, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, станом на 23 грудня 2008 року порушив встановлені законодавством норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які були викладені державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Дніпропетровської області при комплексній перевіркі згідно припису від 20 червня 2009 року на підприємстві, а саме:
- В порушення наказу МНС України № 288 від 15 травня 2006 року «Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», наказу МНС України № 288 від 15 травня 2006 року «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та небезпечних територіях», не обладнав автоматизовану систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей на складі паливно-мастильних матеріалів;
- В порушення вимог ст. 11. ст. 13 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» та наказу Комітету по нагляду за охороною праці № 112 від 17.06.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, не узгодив з територіальним органом МНС план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій (ПЛААС), не проведено незалежна експертиза аналітичної частини; В порушення наказу МНС України № 338 від 18 грудня 2000 року «Про затвердження положення про паспортизацію потенційно небезпечних підприємств», не розроблено паспорт потенційно-небезпечного об'єкта та не проведено його реєстрація в Державному департаменті страхового фонду документації;
- В порушення наказу МНС України № 126 від 10 жовтня 2004 року «Правила пожежної безпеки в Україні», не виконано обвалування наземних резервуарів зберігання ЛЗР та ГР.
Як витікає з пояснень правопорушника, вказані порушення будуть ліквідовані в 2009 році.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними припису від 20 червня 2008 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, в тому числі й пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу-170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Судове рішення № 9045775, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.12.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1432/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: