Ухвала суду № 90456810, 17.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1703/19

Номер провадження 2/623/57/2020

УХВАЛА

іменем України

17.07.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 22.04.2014 р., укладеній між ОСОБА_1 і Приватним підприємством «Золота нива 1» до договору оренди землі від 20.02.2014 р. на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 6322880500:02:000:0095 площею 5,9271 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, розташований в графі «Орендодавець» ліворуч від рукописного запису «/Вицько/» ОСОБА_1 1969 року народження, або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Провадження у справі зупинене.

Відповідно до Наказу №02-04/16 від 24.04.2020 «Про надання відпустки ОСОБА_3 » суддя Винниченко П.П. з 18.05.2020 по 19.06.2020 перебував у щорічній відпустці.

25.05.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Русової О.Л. № 10/8/7СЕ-20 від 15.05.2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: - додатково вільних зразків підпису ОСОБА_1 (оригінали) у кількості не менш ніж 15 підписів в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до 2014 року, у тому числі наближених до квітня 2014 року; - експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 виконаних на 7-ми розлінованих аркушах паперу.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року провадження у справі поновлено.

Від директора ПП «Золота нива 1» на адресу суду 15.07.2020 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в України з 12.03.2020 р. до 31.07.2020 року через спалах короновірусу.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання експерта підтримали, просив направити справу до експертної установи для проведення експертизи, та надано вільні зразки підпису ОСОБА_1 – 11 документів на 16 арк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Русової О.Л. № 10/8/7СЕ-20 від 15.05.2020 року про надання матеріалів, необхідних для складання висновку - задовольнити.

При приведенні експертизи використовувати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 зразки підпису в наступних документах, а саме:

1. Акт приймання-передачі товарної продукції від 10 червня 2013 року – 1 арк.

2. Акт приймання-передачі товарної продукції від 05 лютого 2014 року – 1 арк.

3. Акт про використану електроенергію за травень2013 року – 1 арк.

4. Акт про використану електроенергію за квітень 2013 року – 1 арк.

5. Акт про використану електроенергію за листопад 2013 року – 1 арк.

6. Акт про використану електроенергію за жовтень 2013 року – 1 арк.

7. Договір оренди нежитлового приміщення з актом – 3 арк.

8. Податкова декларація від 01.06.2016 року – 2 ст.

9. Податкова декларація від 12.02.2019 року – 2 ст.

10. Податкова декларація від 16.01.2018 року – 2 ст.

11. Договір купівлі-продажу транспортного засобу – 1 арк.

Направити експерту експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 виконаних на 7-ми розлінованих аркушах паперу, формату А4, виконаних у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/1703/19.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківської апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя П. П. Винниченко