Ухвала суду № 90456751, 17.07.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/436/20

Провадження №1-в/621/125/20

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шахової В.В.,за участю: секретаря судових засідань Міненко Н.Є., прокурора Колот Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ст. 74 КК України відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.03.2020 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Зміївський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про приведення вироку суду від 25.03.2020 у відповідність до вимог КК України в редакції чинній з 01.07.2020, оскільки санкція ч.1 ст. 185 КК України на даний час передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі, тоді як у вироку суду покарання за цією статтею призначено у виді 3 років позбавлення волі.

Прокурор, в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає судовому розгляду по суті.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з вироку суду від 25.03.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання:

- за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі частини 1, 2 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, покарання призначене ОСОБА_1 за вироком суду від 25.03.2020 за ч.1 ст. 185 КК України має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ст. 74 КК України відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2020 привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді 2 (двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя