Вирок № 90456574, 15.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №635/4733/15-к

провадження №1-кп/619/246/20

ВИРОК

іменем України

15 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.

прокурора - Цибульської С.В., Рикової О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Літвінової О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта – неповна середня, не працюючого, , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2011 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.2, 70,71 КК України – 4/чотири/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі; 02.12.2013 року звільнений від відбування покарання за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на 1/один/ рік 3 /три/ місяці 2/два/ дні, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року приблизно о 13-00 годині, раніше судимий ОСОБА_1 , повторно, діючи спільно та за попередньою змовою з особою, стосовно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, маючи намір на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу проникли на неогороджену територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку 2 труб електрозварних ГОСТ 10704-91 довжиною 2 м, вартістю 485,20 грн. та 2 труб сталевих водогазопровідних ГОСТ 3262-75 довжиною 2,2 м, вартістю 185,60 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13923 від 15.12.2014 на загальну суму 670,80 гривень, які належали ОСОБА_2 , завдавши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 670,80 гривень.

27.03.2015 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , повторно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали: електричний дріт АППВ довжиною 20 метрів, вартістю 1 гривня 79 копійок за 1 метр на суму 35 гривень 80 копійок; електричний дріт ППВ довжиною 30 метрів, вартістю 9 гривень 19 копійок за 1 метр на суму 275 гривень 70 копійок; шахтарський ліхтар вартістю 100 гривень, автомобільний ножний насос, вартість якого визначити не надається можливим; металеву розсувну драбину, вартістю 350 гривень, на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3947 від 24.04.2015 - 450 гривень, після чого ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, склали вищевказане майно на території вищевказаної дачної ділянки, однак довести свій намір до кінця не змогли, через те, що були затримані охоронцями с/т «Глибоке».

Крім того, на початку березня 2015 року, точна дата не встановлена, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали: мікрохвильову піч «DAEWOO» KOG-6C07, вартістю 500 гривень, побутовий центробіжний насос «БЦ-1,1-18-У 1.1», вартістю 700 гривень, бензокосилку «Ритм БГ-2400», вартістю 1853 гривні 60 копійок, металеву тачку, вартістю 400 гривень, шампура в кількості 25 штук, вартістю 5 гривень за 1 штуку на суму 125 гривень, решітку для барбекю, вартість якої визначити не надається можливим, гумовий гідрокостюм, вартість якого визначити не надається можливим, набор ножів, вартістю 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 та невстановлена особа таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3947 від 24.04.2015 на загальну суму 3628 гривень 60 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

06.05.2015, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ,повторно, знаходячись поблизу гаражного боксу, який розташований по вул. Кірова у с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, через отвір під воротами проник до зазначеного гаражного боксу, де маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій намір таємно, протиправно, навмисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: зливні латки з оцинкованого металу, довжиною 6 метрів у кількості двох штук, один глушитель з автомобілю моделі «Волга», два глушителя з автомобілю моделі «ВАЗ», та металевий кабель довжиною 20 метрів діаметром 12 міліметрів. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 253 грн.

Крім того, 08.05.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , повторно. знаходячись поблизу гаражного боксу, який розташований по АДРЕСА_4 . Кірова у с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, шляхом зриву навісного замку, проник до гаражного боксу, де маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій намір, таємно, протиправно, навмисно, з корисливих мотивів, викрав підставу для воріт із чорного металу, висотою 2.5 метра, шириною 3 метри, формою літерою « П». Після чого, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 254 грн. 50коп. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5415 від 21.05.2015, загальна вартість викрадених« у потерпілого ОСОБА_5 металевих виробів складає 507 грн 50 коп.

Окрім того, в середині серпня 2016 року, приблизно о 21.00, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом злому віконної решітки, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали насос БЦН НЕLZ 1,6, вартістю 620 гривень, сокиру-колун, вартістю 140 гривень, алюмінієві каструлі, об`ємом 10 літрів в кількості 2 штук, вартістю 120 гривень за 1 штуку, на суму 240 гривень, алюмінієву каструлю, об`ємом 5 літрів, вартістю 70 гривень, чавунну сковороду, вартістю 100 гривень, чавунний казанок, об`ємом 10 літрів, вартістю 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10945 від 08.11.2016 - 1670 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, в кінці серпня 2016 року, приблизно о 13.00, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом злому віконної решітки, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали чавунні сковорідки в кількості 2 штук, вартістю 100 гривень за 1 штуку на суму 200 гривень, викрутки в кількості 2 штук, вартістю 5 гривень за 1 штуку на суму 10 гривень, плоскогубці, вартістю 15 гривень, машинку для підстригання, вартістю 30 гривень, мясорізку ручну, вартістю 100 гривень, алюмінієвий бідон, об`ємом 20 літрів, вартістю 200 гривень, цукор вагою 10 кг, вартістю 14 гривень за 1 кг на 140 гривень, задню решітку з охолоджувачем холодильника «Бірюза-22М», вартістю 150 гривень, порцелянові чашки в кількості 4 штук, вартістю 15 гривень 1 штуку на суму 60 гривень, бензопилу «Байкал БП-03-38», вартістю 828 гривень, болгарку «Темп МШУ-2500-230», вартістю 811 гривень 20 копійок, дриль «МАТРІХ EDE-500», вартістю 300 гривень, побутовий фен «РИТМ ФП-2000», вартістю 265 гривень, подовжувач довжиною 40 метрів, вартістю 200 гривень, зварювальний апарат, двох-катушечний, вартістю 1800 гривень.

ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10944 від 08.11.2016 - 5109 грн 20 коп, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

В кінці вересня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_6 Шкільній в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив чотири металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, а саме - викрадення вказаних металевих уголків, на яких тримається квітник, з метою їх подальшого продажу на металобрухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_7 , два металевих уголка розмірами 40x40 мм., довжиною 1,5 м. та два металевих уголка розмірами 40x40 мм., довжиною 0,6 м., чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими уголками, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_8 , разом з викраденими з могили ОСОБА_9 швелерами, отримавши за вказані речі гроші в сумі 120 гривень, які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 з корисливих мотивів, скоїв наругу над могилою ОСОБА_7 , шляхом пошкодження квітника та з метою продажу, викрав з могили чотири металевих уголка, які, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 мають вартість: уголок металевий розмірами 40x40 мм., довжиною 1, 5 м. в кількості 2 штук - 82 грн 50 коп; уголок металевий розмірами 40x40 мм., довжиною 0,6 м. в кількості 2 штук - 33 грн 00 коп - загальна вартість 115 грн 50 коп.

Крім того, в кінці вересня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив три металевих швелера під могилою в місці поховання ОСОБА_9 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - швелерів на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_9 , два металевих швелера довжиною 1,5 м., шириною 18 см., вартістю 612 грн 00 коп та один швелер, довжиною 1 м., шириною 18 см., вартістю 204 грн 00 коп, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими швелерами, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 816 грн 00 коп.

В кінці вересня 2016 року, точна дата і час не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив металевий швелер під могилою в місці поховання ОСОБА_11 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевої частини могили - швелеру на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_11 , металевий швелер, довжиною 1,0 м., шириною 14 см., вартістю 156 грн 00 коп, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника.

Незаконно заволодівши вказаним металевим швелером, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 320 грн 00 коп.

Крім того, в кінці вересня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_13 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - уголків на брухт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_13 , два металевих уголки розмірами 40x40 мм., довжиною 0,80 м., загальною вартістю 44 грн 00 коп, чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими швелерами, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 44 грн 00 копійок.

В кінці вересня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_6 Шкільній в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив дві металевих труби, під могилою в місці поховання ОСОБА_15 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, а саме - викрадення вказаних металевих труб, на яких тримається квітник, з метою їх подальшого продажу на металобрухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_16 , дві металевих труби діаметром 40 мм., довжиною 1,0 м, чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими трубами, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме – продав їх громадянину ОСОБА_8 , разом з викраденими з могили ОСОБА_13 , уголками, отримавши за вказані речі гроші в сумі 100 гривень, які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 з корисливих мотивів, скоїв наругу над могилою ОСОБА_16 , шляхом пошкодження квітника та з метою продажу викрав з могили дві металеві труби, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 - 48 грн 00 коп.

Крім того, в кінці вересня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив два металевих швелера під могилою в місці поховання ОСОБА_17 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - швелерів на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_17 , два металевих швелера, довжиною 2,5 м., шириною 14 см., загальною вартістю 575 грн 00 коп, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими швелерами, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 575 грн 00 коп.

В кінці вересня 2016 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 в с. Слобожанське Харківського району Харківської області, помітив металеві уголки під могилами в місцях поховання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, а саме - викрадення вказаних металевих уголків, на яких тримається квітник, з метою їх подальшого продажу на металобрухт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , два металевих уголки розмірами 30x30 мм., довжиною 3,0 м. та чотири металевих уголки розмірами 30x30 мм., довжиною 1,0 м., чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими уголками, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_8 , отримавши за вказані речі гроші в сумі 80 грн., які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 з корисливих мотивів, скоїв наругу над могилами ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , шляхом пошкодження квітника та з метою продажу, викрав з могил шість металевих уголків, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11628 від 25.11.2016 становить 22 гривні за 1 метр погонний на загальну суму 220 гривень.

Крім того, 01.10.2016 приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих швелера під могилою в місці поховання ОСОБА_21 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - швелерів на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_22 , два металевих швелера, довжиною 2,0 м., шириною 16 м., загальною вартістю 360 грн 00 коп, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника.

Незаконно заволодівши вказаними двома металевими швелерами, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 720 грн 00 коп.

На початку жовтня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - уголків на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , металевий уголок, розміром 30x30 мм., довжиною 1,20 м., вартістю 17 гривень 95 копійок та металевий уголок, розміром 30x45 мм., довжиною 1,20 м., вартістю 29 гривень 04 копійки, чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними двома металевими уголками, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 46 грн 99 коп.

Крім того, на початку жовтня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул. Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_27 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - уголків на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_27 , металевий уголок, розміром 30x30 мм., довжиною 0,68 м., вартістю 10 гривень 17 копійок та металевий уголок, розміром 75x75 мм., довжиною 1,50 вартістю 98 гривень 55 копійок, чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними двома металевими уголками, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 108 грн 72 коп.

На початку жовтня 2016 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_29 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, а саме - викрадення вказаних металевих уголків, на яких тримається квітник, з метою їх подальшого продажу на металобрухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_29 , два металевих уголка, розміром 50x50 мм., довжиною 1,20 м., чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими уголками, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_30 , разом з викраденими з могил ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 уголками, отримавши за вказані речі гроші в сумі 70 гривень, які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 з корисливих мотивів, скоїв наругу над могилою ОСОБА_29 , шляхом пошкодження квітника та з метою продажу, викрав з могили два металевих уголки, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 - 80 грн 52 коп.

Крім того, на початку жовтня 2016 року, точної дата не встановлена, в денний час доби, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул. Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_31 та ОСОБА_33 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, а саме - викрадення вказаних металевих уголків, на яких тримається квітник, з метою їх подальшого продажу на металобрухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , два металевих уголки, розміром 40x40 мм., довжиною 1,53 м., чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими уголками, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_30 , разом з викраденими з могил ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 уголками, отримавши за вказані речі гроші в сумі 70 гривень, які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 з корисливих мотивів, скоїв наругу над могилою ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , шляхом пошкодження квітника та з метою продажу, викрав з могили два металевих уголки, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 - 84 грн 50 коп.

На початку жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_1 повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області помітив металеві уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_34 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - уголків на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_34 , два металевих уголки, розміром 60x60 мм., довжиною 2,70 м., загальною вартістю 273 гривні 24 копійки та три металевих уголки, розміром 60х60 мм., довжиною 0,35 м., загальною вартістю 53 гривні 13 копійок, чим спричинив руйнування квітника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими уголками, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 326 грн 37 коп

Крім того, 03.10.2016 приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу вул. Веселівської в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив металеві швелери під могилою в місці поховання ОСОБА_36 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевих частин могили - швелерів на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_36 , два металевих швелера, довжиною 1,0 м., шириною 70x70 мм., загальною вартістю 121 гривня 60 копійок, один металевий швелер, довжиною 0,5 м., шириною 70x70 мм., вартістю 30 гривень 40 копійок, а також викрав металевий прут довжиною 0,5 м., діаметром 5 мм., вартістю 1 гривня 02 копійки, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника.

Незаконно заволодівши вказаними металевими швелерами, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на суму 153 грн 02 коп.

05.10.2016 приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , повторно, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу вул.Веселівської в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив металеву трубу під могилою в місці поховання ОСОБА_38 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення наруги над могилою шляхом її пошкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу металевої частини могили - труби на брухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що його злочинні дії нікому не помітні, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонтував з могили в місці поховання ОСОБА_38 , металеву трубу, довжиною 2,60 м., діаметром 90 вартістю 208 гривень 00 копійок, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника.

Незаконно заволодівши вказаною металевою трубою, ОСОБА_3 з вчинення місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_39 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 10531 від 24.10.2016 на загальну суму 153 грн 02 коп.

В період часу з 21.07.2018 по 28.07.2018, точної дати встановити не надалось можливим, приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через загорожу на територію вищевказаного домоволодіння, та шляхом розбиття вікна проник в приміщення будинку, звідки викрав наступне майно: болгарку, вартість експертом не встановлена, бензопилу «СМІ» вартість експертом не встановлена, електричну косу «Іскра» вартістю 824,50 грн., електричну косу «Тайга» вартість експертом не встановлена, електричну косу «Кентавр» вартість експертом не встановлена, шуруповерт «Макіта» вартість експертом не встановлена, бур садовий вартістю 437,00 грн, уживаний мідний дріт НГШВ вартістю 75,20 грн, уживану сокиру вартість експертом не встановлена, які належать ОСОБА_40 , після чого з місця вчинення кримінального порушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чином спричинив потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №23143 від 22.10.2018 на загальну суму 1336 грн 70 коп.

Крім того, 04.08.2018 приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу дільниці мереж ТОВ «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс», яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Стрілеча, Підгоспна, 1, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію вказаного підприємства, шляхом розбиття вікна зайшов в приміщення «Стрілеча, водоканал, житло, побут,сервіс», звідки викрав кабель КГНВ 0,66 Кв вартістю 523,80 грн, ПВС провід 3x4 вартістю 300,7 грн, електродотримач вартість експертом не встановлена, зажим маси «Forte 3500» вартістю 62,10, набір автомобільних інструментів вартістю 1136,64 грн, паяльну лампу вартість експертом не встановлена, ключ балоновий вартістю 299,52 грн, паяльник вартість експертом не встановлена, ключ ударний вартість експертом не встановлена, які належать TOB «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинивши TOB «Стрілеча», водоканал, житло, побут, сервіс» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23140/23320-23326 від 22.10.2018 на загальну суму 2 322 грн 76 коп.

Крім того, 28.07.2018, приблизно о 02 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» за адресою: Харківська область, Харківський район с.Стрілеча, вул.Бєлгородська, буд.1, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом злому замків вхідних дверей, проник в приміщення сховища Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», звідки викрав 3 трансформатори 220/121 кВт вартість яких експертом не встановлена, 3 трансформатори т-006 400/5 вартістю 1290,00 грн, 11 вентилів латунних діаметром 25 вартістю 1177,00 грн, 1 вентиль латунний діаметром 15 мм вартістю 53,00 грн, 5 вентилів латунних діаметром 40 мм вартістю 655,75 грн, 8 вентилів латунних діаметром 15 мм вартістю 424,00 грн, 2 крани кулькові діаметром 50 мм вартісю 392,00 грн, 1 кран кульковий діаметром 40 мм вартістю 154,00 грн, 2 крани кулькові діаметром 15 мм вартістю 112,20 грн, 1 кран кульковий 11/40 мм вартістю 348,48 грн, 53 поршні автомобільні вартість експертом не встановлена, 4 катушки стартера вартість експертом не встановлена, 2 колектори стартера вартість експертом не встановлена, 3 шестерни КЗП вартість експертом не встановлена, кабель ТПП довжиною 120 м вартістю 6504,00 грн, 5 електролампочок вартість експертом не встановлена, проводи ПВС 2x1,5 6 метрів вартістю 44,84 грн, 10 вимикачів білих вартістю 256,00 грн, один вимикач автоматичний вартістю 43,85 грн, 4 вимикачі автоматичні ВА 2001 вартістю 827,00 грн, 3 лампи аварійного освітлення вартість експертом не встановлена, 2 світильники вартість експертом не встановлена, 1 комплект ДП-24 вартість експертом не встановлена, 1 комплект ДП-22 вартість експертом не встановлена, 1 муфта BP 50x2, вартість 90,30 грн., 1553 відводи, вартість експертом не встановлена, 1 трубу ЧК 100x2000, вартістю 287 грн., 1 газову трубу діаметром 108, вартість 682,50 грн., трубу газову діаметром 89, вартістю 621 грн., трубу газову діаметром 57, вартість 1 819 грн. 68 коп., пральний порошок 18 кг, вартість експертом не встановлена, 29 поршнів автомобільних, вартість експертом не встановлена, 30 кілець синхронізатора, вартість експертом не встановлена, 20 поршнів головного циліндра, вартість експертом не встановлена, 18 тарілок клапана, вартість експертом не встановлена, 174 поршнів гальмівних, вартість експертом не встановлена, які належать КНП Харківської обласної Ради «Обласна психіатрична лікарня №1». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КНП Харківської обласної Ради «Обласна психіатрична лікарня №1» матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №20049/20243-20277 від 26.09.2018 на загальну суму 4672, 17 грн.

10.09.2018 приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник в кімнату № АДРЕСА_9 даного будинку, звідки викрав алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, вартістю 1 428 грн., алюмінієву каструлю ємністю 15 літрів, вартістю 298,68 грн., алюмінієву каструлю ємністю 6 літрів, вартістю 150 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів, вартістю 140 грн., качатницю алюмінієву ємністю 3 літри, вартістю 281,20 грн., які належать ОСОБА_41 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23146 від 22.10.2018 на загальну суму 2297 грн 88 коп.

Крім того, 23.09.2018 приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в припаркованому автомобілі марки «Москвич» д.н.з.- НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_42 , за адресою: АДРЕСА_8 .Центральна, біля лісосмуги, маючи корисливий намір, направлений таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий вийшов з автомобіля та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nomi 4510», який належить потерпілому ОСОБА_42 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23148 від 19.10.2018 на суму 800 грн 00 коп.

Крім того, 22.09.2018 приблизно о 06 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку, за адресою: АДРЕСА_10 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав шліфувальну машинку «Intertool DT-0267», вартістю 596,58 грн., дрель ударну «Intertool DT-0107», вартістю 413,58 грн., які належать потерпілому ОСОБА_43 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23150 від 22.10.2018 на загальну суму 1010 грн 16 коп.

Крім того, 01.10.2018, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через загорожу, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав гіроскутер Xiaomi ninebot 10.5, вартістю 9 000 грн., велосипед марки «Лелека», вартістю 700 грн., які належать потерпілій ОСОБА_44 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_44 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23144 від 22.10.2018 на загальну суму 9700 грн 00 коп.

15.10.2018, приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через загорожу на територію вказаного домоволодіння, шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав електрокосу «Штурм», вартістю 400 грн. Після чого, шляхом злому замка до приміщення сараю, ОСОБА_3 проник до сараю, звідки викрав дві алюмінієві бочки, вартістю 300 грн. кожна, а всього загальна вартість 600 грн. та велосипед марки «Форт», вартістю 1 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_45 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_45 , матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26071 від 22.11.2018 на загальну суму 2500 грн 00 коп.

31.10.2018, приблизно о 22 год 30 хв, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу сараю за адресою: АДРЕСА_13 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через загорожу на територію де розташований сарай, шляхом розбиття вікна сараю, проник до сараю, звідки викрав два кролика породи «Сірий велетень» віком 4 місяці вагою 2 кг кожний, вартістю 180 грн. за одного, а всього загальна вартість 360 грн., 1 кролика породи «Сірий велетень» віком 1 рік 2 місяці вагою 4 кг, вартістю 360 грн., які належить потерпілому ОСОБА_46 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_46 , матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25618-25620 від 15.11.2018 на загальну суму 720 грн 00 коп.

Крім того, 30.10.2018, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через загорожу на територію вказаного гаражного приміщення, після чого шляхом злому навісного замка гаражу, проник до гаражу, звідки таємно викрав автоматичну насосну станцію JET-100A (a) TF / 50, вартістю 2 304,96 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_47 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_47 , матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26070 від 26.11.2018 на загальну суму 2304 грн 96 коп.

Також, в ніч з 01 на 02 липня 2019 року, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_11 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого транспортного засобу, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені через несправність замків, відштовхали з двору за гаражі автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_48 , де проникли до салону та шляхом з`єднання дротів запалення, запустили двигун автомобілю, тим самим незаконно заволоділи вказаним автомобілем та поїхали в напрямку «Трав`янського» водосховища в с. Липці Харківського району Харківської області, після чого на вказаному автомобілі потрапили в ДТП, внаслідок чого пошкодили автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на суму 24621,39 грн. згідно з висновком автотоварознавчої експертизи ім. ОСОБА_49 С № 16546 від 23.09.2019, чим спричинили потерпілому ОСОБА_50 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 29.08.2019, точного часу не надалось встановити можливим, ОСОБА_1 перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_51 за адресою: АДРЕСА_14 , шляхом вільного доступу, з кімнати, що розташована за вище зазначеною адресою вчинив крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_52 , а саме: монітору марки «Asus», діагоналлю 18 дюймів, модель «vs 197de», акустичні комп`ютерні колонки марки «sven», модель «ms-310» та комп`ютерну миш марки «detech», модель «de-3062». Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_52 матеріальну шкоду на суму 1 350 грн 00 коп.

Крім того, 17.08.2019 приблизно з 08 години до 11 години, але точну годину не надалось можливим встановити, ОСОБА_3 перебуваючи біля озера Соломахи, що розташоване в Харківській області, Харківському районі неподалік с. Стрелече, підійшов до вагончика, який розташований поруч з озером де побачив велосипед, чорного кольору, марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_53 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний велосипед та поїхав у бік с.Липці, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на суму 733 грн 33 коп.

Крім того, в кінці серпня 2019 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 , шляхом віджиму скла, проник до будинку АДРЕСА_16 , звідки викрав два мобільних телефона марки «Sonoc» та «Samsung», які належать потерпілій ОСОБА_54 , після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 598 грн 35 коп.

Крім того, в кінці серпня 2019 року, більш точну дату встановити не надалось можливим ОСОБА_3 , знаходячись в гостях своєї знайомої ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_17 ,|переконавшись, що ОСОБА_55 його не бачить, шляхом вільного доступу, з сусідньої кімнати, викрав мобільний телефон марки «Nokia», після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_55 матеріальну шкоду на суму 350 грн 00 коп.

Також, 05 жовтня 2019 року, у денний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, з метою збагачення за рахунок чужого майна, приїхали на автомобілі торгової марки «ВАЗ» модель «Gran Move», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , до домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_56 , та переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, і що їх подальші дії ніким помічені не будуть, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, перелізли через паркан яким огороджене домоволодіння, відкрили ворота і загнали до двору домоволодіння вказаний вище автомобіль, а надалі підійшли до будинку та розбивши скло в одному з вікон, яке в подальшому відчинили, проникли у середину будинку на території домоволодіння АДРЕСА_7 , таким чином незаконно проникли до житла, після чого усвідомлюючи те, що викрасти усе майно ОСОБА_56 не має можливості, таємно викрали з його території наступне майно: 1) мікрохвильову піч торгової марки «GORENJA» модель «M0-20MW», TYPE: SXB177YZ-U, ART: 265390, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №22109 від 23 жовтня 2019 року -700 гривень 00 копійок; 2) акумуляторну лампу (ліхтар) денного світла торгової марки «ULTRALIGHT system», білого кольору - вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №22109 від 23 жовтня 2019 року - 276 гривень 25 копійок; 3) стиплер садовий торгової марки «TAPETOOL» модель «Sadwin» - вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №22109 від 23 жовтня 2019 року - 667 гривень 50 копійок; 4) стиплер будівельний, сірого кольору, що не надалося можливим оцінити в ході проведення судової товарознавчої експертизи; 5) скляний бутель об`ємом 30 літрів - вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №22109 від 23 жовтня 2019 року - 350 гривень 00 копійок; 6) спеціальні пласкогубці, металеві з руків`ям блакитного кольору, що не мають матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_56 ; 7) два розвідних ключі з металу чорного кольору, що не мають матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_56 ; 8) металобрухт, що не має матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_56 , і надалі погрузивши вказане майно до автомобіля торгової марки «ВАЗ» модель «Gran Move», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_56 спричинений майновий збиток, на загальну суму - 1993 гривні 75 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище та з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що 06 грудня 2014 року приблизно о 13-00 годині, разом з ОСОБА_57 , проник на неогороджену територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 2 електрозварні 2 труби.

27.03.2015 приблизно о 19 год. 00 хв., разом з ОСОБА_58 , проникли на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , де викрали: електричний дріт АППВ довжиною 20 метрів, електричний дріт ППВ довжиною 30 метрів, шахтарський ліхтар, автомобільний ножний насос, металеву розсувну драбину, після чого склали вищевказане майно на території вищевказаної дачної ділянки, однак були затримані охоронцями с/т «Глибоке».

На початку березня 2015 у вечірній час доби разом із іншою особою, проникли на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , де викрали: мікрохвильову піч «DAEWOO» KOG-6C07, побутовий центробіжний насос «БЦ-1,1-18-У 1.1», бензокосилку «Ритм БГ-2400», металеву тачку, шампура в кількості 25 штук, решітку для барбекю, гумовий гідрокостюм, набор ножів.

06.05.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись поблизу гаражного боксу, який розташований по вул. Кірова у с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, через отвір під воротами проник до зазначеного гаражного боксу викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 2 зливні латки з оцинкованого металу, один глушитель з автомобілю моделі «Волга», два глушителя з автомобілю моделі «ВАЗ», та металевий кабель довжиною 20 метрів. Після чого з місця скоєння злочину з викраденним майном зник, обернувши викрадене на свою користь.

08.05.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись поблизу гаражного боксу, який розташований по вул. Кірова у с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, шляхом зриву навісного замку, проник до гаражного боксу, де викрав підставу для воріт із чорного металу. Після чого, з місця скоєння злочину зник.

В середині серпня 2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв., разом з іншою особою, шляхом злому віконної решітки, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_6 , де викрали насос БЦН НЕLZ, сокиру-колун, алюмінієві каструлі в кількості 2 штук, алюмінієву каструлю, чавунну сковороду, чавунний казанок.

В кінці серпня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., разом з іншою особою, шляхом злому віконної решітки, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_6 , де викрали чавунні сковорідки в кількості 2 штук, викрутки в кількості 2 штук, плоскогубці, машинку для підстригання, мясорізку ручну, алюмінієвий бідон, цукор вагою 10 кг, задню решітку з охолоджувачем холодильника «Бірюза-22М», порцелянові чашки в кількості 4 штук, бензопилу «Байкал БП-03-38», болгарку «Темп МШУ-2500-230», дриль «МАТРІХ EDE-500», побутовий фен «РИТМ ФП-2000», подовжувач довжиною 40 метрів, зварювальний апарат двох-катушечний.

В кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому по вул. Шкільній в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив чотири металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_7 , після чого викрав вказані металеві уголки, на яких тримається квітник, з метою їх подальшого продажу на металобрухт. Незаконно заволодівши вказаними металевими уголками, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_8 , разом з викраденими з могили ОСОБА_9 швелерами, які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

В кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив три металевих швелера під могилою в місці поховання ОСОБА_9 , після чого демонтував їх з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд.

В кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 . Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив металевий швелер під могилою в місці поховання ОСОБА_11 , після чого демонтував його з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд.

В кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 , Харківського району, Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_13 , після чого їх демонтував з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд.

В кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив дві металевих труби під могилою в місці поховання ОСОБА_15 , після чого їх демонтував з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме – продав їх громадянину ОСОБА_8 , разом з викраденими з могили ОСОБА_13 , уголками, отримавши за вказані речі гроші, які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

Крім того, в кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_7 . Слобожанське, Харківського району, Харківської області, помітив два металевих швелера під могилою в місці поховання ОСОБА_17 , після чого їх демонтував з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд,

В кінці вересня 2016 року приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_6 Шкільній в с. Слобожанське Харківського району Харківської області, помітив металеві уголки під могилами в місцях поховання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , після чого їх демонтував з могили, чим спричинив руйнування квітника та з місця вчинення злочину зник розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_8 , отримавши за вказані речі гроші які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

01.10.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих швелера під могилою в місці поховання ОСОБА_21 , після чого їх демонтував з могили, чим спричинив руйнування та пошкодження пам`ятника та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім того, на початку жовтня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , після чого їх демонтував з могили та з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд.

На початку жовтня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул. Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_27 , після чого їх демонтував з могили, чим спричинив руйнування квітника та розпорядився викраденим на свій розсуд.

На початку жовтня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_29 , після чого їх демонтував з могили з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_30 , разом з викраденими з могил ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 уголками, отримавши за вказані речі гроші в сумі 70 гривень, які в подальшому витратив на продукти харчування та спиртні напої.

На початку жовтня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул. Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив два металевих уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_31 та ОСОБА_33 , після чого їх демонтував з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд, а саме - продав їх громадянину ОСОБА_30 , разом з викраденими з могил ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 уголками, отримавши за вказані речі гроші в сумі 70 гривень, які в подальшому, обернув на свою користь витративши на продукти харчування та спиртні напої.

Крім того, на початку жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу КЗОЗ «Липецький ПНІ» по вул.Покрівській в с.Липці Харківського району Харківської області помітив металеві уголки під могилою в місці поховання ОСОБА_34 , після чого їх демонтував з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім того, 03.10.2016 приблизно о 14 годині, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу вул. Веселівської в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив металеві швелери під могилою в місці поховання ОСОБА_36 , після чого їх демонтував з могили та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, 05.10.2016 приблизно о 13 годині, знаходячись на кладовищі, розташованому поблизу вул.Веселівської в с.Липці Харківського району Харківської області, помітив металеву трубу під могилою в місці поховання ОСОБА_38 , після чого її демонтував з могили та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Також, в період часу з 21.07.2018 по 28.07.2018, приблизно о 22 годині, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , переліз через загорожу на територію вищевказаного домоволодіння, та шляхом розбиття вікна проник в приміщення будинку, звідки викрав майно: болгарку, бензопилу «СМІ», електричну косу «Іскра», електричну косу «Тайга», електричну косу «Кентавр», шуруповерт «Макіта», бур садовий, уживаний мідний дріт НГШВ, уживану сокиру, які належать ОСОБА_40 , після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

04.08.2018 приблизно о 16 годині, знаходячись поблизу дільниці мереж ТОВ «Стрілеча, водоканал, житло, побут, сервіс», яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Стрілеча, Підгоспна, 1, переліз через загорожу на територію вказаного підприємства, шляхом розбиття вікна зайшов в приміщення «Стрілеча, водоканал, житло, побут,сервіс», звідки викрав кабель, ПВС провід, електродотримач, зажим маси «Forte 3500», набір автомобільних інструментів, паяльну лампу, ключ балоновий, паяльник, ключ ударний, які, після чого з місця з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

28.07.2018, приблизно о 02 годині, знаходячись поблизу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» за адресою: Харківська область, Харківський район с.Стрілеча, вул.Бєлгородська, буд.1, шляхом злому замків вхідних дверей, проник в приміщення сховища Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична №1», звідки викрав 3 трансформатори 220/121 кВт, 3 трансформатори т-006 400/5, 11 вентилів латунних діаметром 25 вартістю, 1 вентиль латунний діаметром 15 мм, 5 вентилів латунних діаметром 40 мм, 8 вентилів латунних діаметром 15 мм, 2 крани кулькові діаметром 50 мм, 1 кран кульковий діаметром 40 мм, 2 краги кулькові діаметром 15 мм, 1 кран кульковий 11/40 мм, 53 поршні автомобільні, 4 катушки стартера, 2 колектори стартера, 3 шестерни КЗП, кабель ТПП довжиною 120 м, 5 електролампочок, проводи ПВС, 10 вимикачів білих, один вимикач автоматичний, 4 вимикачі автоматичні ВА 2001, 3 лампи аварійного освітлення, 2 світильники, 1 комплект ДП-24, 1 комплект ДП-22, 1 муфта BP 50x2, 1553 відводи, 1 трубу ЧК 100x2000, 1 газову трубу діаметром 108, трубу газову діаметром 89, трубу газову діаметром 57, пральний порошок 18 кг, 29 поршнів автомобільних, 30 кілець синхронізатора, 20 поршнів головного циліндра, 18 тарілок клапана, 174 поршнів гальмівних, які належать КНП Харківської обласної Ради «Обласна психіатрична лікарня №1». Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10.09.2018 приблизно о 20 годині, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом розбиття вікна проник в кімнату № АДРЕСА_9 даного будинку, звідки викрав алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю ємністю 15 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 6 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів, качатницю алюмінієву ємністю 3 літри, які належать ОСОБА_41 , після чого з з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

23.09.2018 приблизно о 18 годині, знаходячись в припаркованому автомобілі марки «Москвич» д.н.з.- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_42 , за адресою: АДРЕСА_10 Центральна, біля лісосмуги, викрав мобільний телефон марки «Nomi 4510», який належить ОСОБА_42 , після чого з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, 22.09.2018 приблизно о 06 годині, знаходячись в будинку, за адресою: АДРЕСА_10 , викрав шліфувальну машинку «Intertool DT-0267», дрель ударну «Intertool DT-0107які належать ОСОБА_43 , після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

01.10.2018, приблизно о 16 годині, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , переліз через загорожу, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав гіроскутер Xiaomi ninebot 10.5, велосипед марки «Лелека», та з викраденим зник розпорядившись на власний розсуд.

15.10.2018, приблизно о 17 годині, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , переліз через загорожу на територію вказаного домоволодіння, шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав електрокосу «Штурм». Після чого, шляхом злому замка проник до сараю, звідки викрав дві алюмінієві бочки та велосипед марки «Форт». Після чого, з викраденим зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

30.10.2018, приблизно о 16 год 30 хв, знаходячись поблизу гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 переліз через загорожу на територію вказаного гаражного приміщення, після чого шляхом злому навісного замка гаражу, проник до гаражу, звідки викрав автоматичну насосну станцію та з викраденим зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

31.10.2018, приблизно о 22 год 30 хв, знаходячись поблизу сараю за адресою: АДРЕСА_13 , переліз через загорожу на територію де розташований сарай, шляхом розбиття вікна сараю, проник до сараю, звідки викрав два кролика та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, в ніч з 01 на 02 липня 2019 року, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_11 , разом з ОСОБА_59 скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені через несправність замків, відштовхали з двору за гаражі автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де проникли до салону. ОСОБА_59 шляхом з`єднання дротів запалення, запустив двигун автомобіля, керуючи автомобілем поїхали в напрямку «Трав`янського» водосховища в с. Липці Харківського району Харківської області, після чого на вказаному автомобілі потрапили в ДТП, автомобіль покинули та зникли з місця пригоди.

29.08.2019, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_51 за адресою: АДРЕСА_14 , з кімнати, що розташована за вище зазначеною адресою вчинив крадіжку майна, а саме: монітору марки «Asus», акустичні комп`ютерні колонки та комп`ютерну мишу.

17.08.2019 приблизно з 08 години до 11 години перебуваючи біля озера Соломахи, що розташоване в Харківській області, Харківському районі неподалік с. Стрілеча, підійшов до вагончика, який розташований поруч з озером де побачив велосипед, чорного кольору, марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_53 , викрав вищевказаний велосипед та поїхав у бік с.Липці.

Крім того, на прикінці серпня 2019 року, перебуваючи в с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 , шляхом віджиму скла, проник до будинку АДРЕСА_16 , звідки викрав два мобільних телефона марки «Sonoc» та «Samsung», які належать потерпілій ОСОБА_54 .

В кінці серпня 2019 року, знаходячись в гостях своєї знайомої ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_17 , з сусідньої кімнати, викрав мобільний телефон марки «Nokia», після чого втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

05 жовтня 2019 року, у денний час доби, разом з ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали на автомобілі торгової марки «ВАЗ» модель «Gran Move», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , до домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_56 , та перелізли разом з ОСОБА_60 через паркан яким огороджене домоволодіння, відкрили ворота і загнали до двору домоволодіння вказаний вище автомобіль, а надалі підійшли до будинку та розбивши скло в одному з вікон, яке в подальшому відчинили, проникли у середину будинку на території домоволодіння АДРЕСА_7 , та викрали з його території наступне майно: мікрохвильову піч, акумуляторну лампу (ліхтар) денного світла, стиплер садовий, стиплер будівельний, скляний бутель об`ємом 30 літрів, спеціальні пласкогубці, два розвідних ключі, металобрухт, і надалі погрузивши вказане майно до автомобіля з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище та з проникненням у житло,вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, скоїв злочини в період іспитового строку, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку обласного психоневрологічного діспансера м.Харкова/ легка розумова відсталість/, скоїв злочини в психічному стані при якому може розуміти свої дії і керувати ними і знаходився поза будь-якого хворобливого стану психічного розладу, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 24.10.2016, за місцем проживання характеризується добре.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відшкодованих матеріальних збитків потерпілим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статтів КК України.

Згідно абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення у розумінні положень ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.368 ч.6 КПК України …обираючи і застосовуючи норму Закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Відповідно до Постанови ВСУ від 13 березня 2018 року у справі № 440/853/17, № провадження 51-722 км 17 вказано, що у випадку коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838 – VII «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання « від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч.2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень ЗУ № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршується становище цієї особи.

Відповідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 , справа № 663/537/17, провадження №13-31 кс18:

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Так як до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2019 року по день набрання чинності вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того суд вважає необхідним ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.06.2015 по 06.01.2016 , включно, з 23.11.2016 по 05.10.17, включно, з 07.11.1018 р по 08.10.19, включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили, залишити незмінною - тримання під вартою в державній установі Харківський слідчий ізолятор (№27).

Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені за проведення експертиз в ході досудового розслідування: за проведення Харківським НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ 02883133) судової товарознавчої експертизи №22873 від 29.10.2019 у розмірі 785,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №22871 від 29.10.2019 у розмірі 471,00 гривня; судової товарознавчої експертизи №22859 від 23.01.2020 у розмірі 785,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №26071 від 22.11.2018 у розмірі 1430,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №26070 від 26.11.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №25618-25620 від 15.11.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23144 від 22.10.2018 у розмірі 1430,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23150 від 22.10.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23148 від 19.10.2018 у розмірі 715,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23146 від 22.10.2018 у розмірі 715,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №20049/20243-20277 від 26.09.2018 у розмірі 5148,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23140/23320-23326 від 22.10.2018 у розмірі 1144,00 гривні; судової товарознавчої експертизи №23143 від 22.10.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №10945 від 08.11.2016 у розмірі 440,50 гривень; судової товарознавчої експертизи №10944 від 08.11.2016 у розмірі 440,50 гривень; судової товарознавчої експертизи №11628 від 25.11.2016 у розмірі 528,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №10531 від 24.10.2016 у розмірі 440,50 гривень; судової товарознавчої експертизи №13923 від 15.12.2014 у розмірі 196,80 гривень; судової товарознавчої експертизи №5415 від 21.05.2015 у розмірі 123,00 гривні; судової товарознавчої експертизи №3947від 24.04.2015 у розмірі 1230,00 гривень; судової автотоварознавчої експертизи № 16546 від 23.09.2019 у розмірі 4710,00 гривень; за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №1278 від 05.09.2018 у розмірі 1430,00 гривень, підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2/два/ років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - 4/чотири/ роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - 3/три/ роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 - 5/п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст. 297 КК України - 4/чотири/роки 5/п`ять/ місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання – 5/п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2011 року та остаточно призначити покарання 5 /п`ять/ років 8 /вісім/ місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.10.2019.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2019 року по день набрання чинності вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.06.2015 по 06.01.2016 , включно, з 23.11.2016 по 05.10.17, включно, з 07.11.1018 р по 08.10.19, включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили, залишити незмінною - тримання під вартою в державній установі Харківський слідчий ізолятор (№27).

Речові докази, а саме: дві труби електрозварних ГОСТ 10704-91 довжиною 2 м, діаметром 127 мм з товщиною стінки 4 мм, дві труби електрозварних ГОСТ 3262-75 довжиною 2,2 м, діаметром 50 мм з товщиною стінки 3 мм, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – залишити власнику.

Металевий швелер довжиною 2 м, шириною 16 см, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_23 – залишити власнику.

Металеві уголки довжиною 270 мм, розміром 60х60 мм в кількості 2 штук та металеві уголки довжиною 35 см, розміром 60х60 мм в кількості 3 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_35 – залишити власнику.

Два металеві швелери довжиною 2,5 м, шириною 10 см, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 – залишити власнику.

Металевий уголок довжиною 1,2 м, розміром 30х30 мм та металевий уголок довжиною 1,2 м, розміром 45х30 мм, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_26 – залишити власнику

Металевий уголок довжиною 0,68 м, розміром 30х30 мм, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_28 – залишити власнику.

Металеву трубу довжиною 2,60 м, діаметром 90 мм, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_37 – залишити власнику.

Бензопилу «Байкал БП-03-38», болгарку «ТЕМП МШУ-2500-230», дрель «МАТРІХ EDE - 500», керамічна чашка коричневого кольору, сокира-колун з дерев`яною рукояткою, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 – залишити власнику.

Бензопилу «СМІ», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_40 – залишити власнику.

2 вимикачі, 4 вимикачі автоматичні ВА 2001, 3 трансформатори 22/121 кВт, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_61 – залишити власнику.

Алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів та качатницю алюмінієву ємністю 3 літри, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_41 – залишити власнику.

Мобільний телефон марки NOMI I4510, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_42 – залишити власнику.

Шліфувальну машинку Intertool DT-0267 та дрель ударну Intertool DT-0107, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_43 – залишити власнику.

Гіроскутер Xiaomi Ninebot Mini White 10.5, велосипед марки «Аист», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_44 – залишити власнику.

Електрокосу марки «Штурм», велосипед марки «Форт», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_45 – залишити власнику.

Мобільний телефон оранжевого кольору з чорною вставкою по периметру екрану, марки «NOKIA», модель RM – 978, IMEI №1 – НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю «NOKIA», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_62 – залишити власнику.

Мобільний телефон білого кольору з хромовою вставкою по периметру, марки «SONOC», модель С113, IMEI – НОМЕР_6 , з акумуляторною батареєю «BRAVIS», без задньої панельної кришки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_54 – залишити власнику.

Дві акустичні комп`ютерні колонки марки «SVEN», модель MS-310, бокові та задні стінки яких дерев`яні та пофарбовані в чорний колір, фронтальна частина обтягнута сірою тканиною, на якій мається надпис «SVEN», з сріблястою окантовкою, та комп`ютерну оптикові мишку чорного кольору з дротом та USB роз`ємом, марки «DeTech» модель «DE-3062», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_52 – залишити власнику.

Велосипед чорного кольору марки «Україна», з багажником та з частковим пошкодженням фарби, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_53 – залишити власнику.

Автоматичну насосну станцію JET-100A (a) TF/50, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_47 – залишити власнику.

Автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_63 – залишити власнику.

Мікрохвильову піч торгової марки «GORENJA» модель «M0-20MW», TYPE: SXB177YZ-U, ART: 265390, 220-240-50 Нz былого кольору, в цілісному стані; ліхтар переносний марки «ULTRALIGHT system», білого кольору, акумуляторний; два розвідних ключі з металу чорного кольору; стиплер садовий, металевий з зеленими пластиковими вставками; спеціальні пласкогубці, металеві з руків`ям блакитного кольору; стиплер будівельний, сірого кольору; скляний бутель об`ємом 30 літрів, заповнений на половину рідиною темно-червогого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_56 – залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення Харківським НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ 02883133) судової товарознавчої експертизи №22873 від 29.10.2019 у розмірі 785,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №22871 від 29.10.2019 у розмірі 471,00 гривня; судової товарознавчої експертизи №22859 від 23.01.2020 у розмірі 785,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №26071 від 22.11.2018 у розмірі 1430,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №26070 від 26.11.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №25618-25620 від 15.11.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23144 від 22.10.2018 у розмірі 1430,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23150 від 22.10.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23148 від 19.10.2018 у розмірі 715,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23146 від 22.10.2018 у розмірі 715,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №20049/20243-20277 від 26.09.2018 у розмірі 5148,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №23140/23320-23326 від 22.10.2018 у розмірі 1144,00 гривні; судової товарознавчої експертизи №23143 від 22.10.2018 у розмірі 858,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №10945 від 08.11.2016 у розмірі 440,50 гривень; судової товарознавчої експертизи №10944 від 08.11.2016 у розмірі 440,50 гривень; судової товарознавчої експертизи №11628 від 25.11.2016 у розмірі 528,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №10531 від 24.10.2016 у розмірі 440,50 гривень; судової товарознавчої експертизи №13923 від 15.12.2014 у розмірі 196,80 гривень; судової товарознавчої експертизи №5415 від 21.05.2015 у розмірі 123,00 гривні; судової товарознавчої експертизи №3947 від 24.04.2015 у розмірі 1230,00 гривень; судової товарознавчої експертизи №22109 від 23.10.2019 у розмірі 942,00 гривні; судової автотоварознавчої експертизи № 16546 від 23.09.2019 у розмірі 2355,00 гривень; за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №1278 від 05.09.2018 у розмірі 1430,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець