Ухвала суду № 90456383, 16.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/1158/20

учасники справи:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Полісся-92"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Полісся-92" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Полісся-92" приміщення магазину (реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 1655823856101), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Полісся-92" судові витрати, пов"язані з розглядом справи..

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України. 04 лютого 2020 року представником позивача подано клопотання (вх.№5647/20) на виконання ухвали суду та усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні недноразово оголошувалась перерва.

В підготовче судове засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомЗакритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 про витребування майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 31 липня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 16 липня 2020 року.

Суддя -