Рішення № 90456378, 16.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/8683/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 350 000,00 гривень заборгованості за договором позики від 20 квітня 2018 року; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позовні вимоги огрунтовані тим, що 20 квітня 2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, за яким остання отримала від нього 350 000 грн.. У пункті 1 договору позики зазначено, що надання позики позикодавцем здійснюється у готівковій формі, одночасно з підписанням цього договору сторонами, що підтверджує факт отримання ОСОБА_2 від нього грошових коштів (позики) на суму 350 000 грн.. Відповідно до пункту 3 договору позики ОСОБА_2 зобов"язалася повернути йому позику у строк до 20 квітня 2020 року. У визначений договором строк ОСОБА_2 грошові кошти не повернула. 24 квітня 2020 року він наручно вручив ОСОБА_2 вимогу про сплату заборгованості по Договору позики від 20 квітня 2018 року, в якій вимагав негайно повернути йому отримані кошти, однак станом на день звернення з даною позовною заявою до суду відповідачем грошові кошти не повернуті, що і змушує його звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 липня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В судове засідання позивач не з"явився, згідно поданої заяви (вх.№30218/20 від 23.06.2020), просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, просить повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, згідно поданої заяви (вх.№30217/20 від 23.06.2020) вказала, що дійсно 20 квітня 2018 року вона позичила у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 350 000 грн. на два календарні роки для особистих потреб, проте не змогла своєчасно повернути позичені кошти у зв"язку із важким матеріальним становищем. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що згідно Договору позики від 20 квітня 2018 року відповідач отримала від позивача позику у розмірі 350 000 грн, яку зобов"язалася повернути до 20 квітня 2020 року.

У визначені строки борг ОСОБА_2 не повернула.

24 квітня 2020 року позивачем була вручена особисто відповідачу ОСОБА_2 вимога про сплату заборгованості за договором позики із зазначенням, що у разі відмови від погашення позики, він буде змушений звернутися до суду для захисту своїх інтересів.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час.

За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства та з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3500 грн., що стверджується квитанцією №49551285 від 01 червня 2020 року.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, тому підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1750 грн., сплаченого при подачі позову. В свою чергу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % судового збору у розмірі 1750 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 квітня 2018 року в розмірі 350 000 (триста п"ятдесят тисяч) грн. 00 коп..

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір, згідно квитанції №49551285 від 01 червня 2020 року, у розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п"ятдесят) грн. 00 коп., сплаченого за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313111206000017002; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Оригінал квитанції №49551285 від 01 червня 2020 року залишити в матеріалах справи №569/8683/20.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п"ятдесят) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 16 липня 2020 року.

Суддя -