
Справа № 539/685/17
Провадження №2-а/548/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд судового засідання 15.06.2020 року за її відсутності та прохала витребувати від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за її заявою по факту зникнення 24.12.2019 року з її картки грошових коштів в сумі 7 000 грн. (монетизації).
Судом встановлено, що Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, 31.07.2017 року припинило свою діяльність, як юридична особа і правонаступником припиненого управління є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про залучення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості відповідача як правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.
Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,52,80, 223 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача по справі Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області на належного Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області(м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 4) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 по факту зникнення 24.12.2019 року з її картки грошових коштів в сумі 7 000 грн. (монетизації).
Судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - відкласти на 11 годину 00 хвилин 15.07.2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресо
Повна ухвала складена 15.06.2020 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна
Судове рішення № 90456177, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/685/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: