Вирок № 90455958, 17.07.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1038/20

Провадження № 1-кп/541/178/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівський О.А.,

за участю секретаря Ніколаєкно М.В..,

прокурора Порох Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Пугач С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене від 14.05.2020 до ЄРДР за №12020170260000368 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівна Кам`янського району Черкаської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 близько 18:00 години ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи в магазині № 225 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6, підійшов до торгівельного стелажу зі спиртними напоями та взяв пляшку віскі «Ваііапііпез Еіпезі» об`ємом 0,7 л. з деформованим захисним чіпом, після чого у нього виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, ОСОБА_1 , під впливом раптово-виниклого умислу на таємне викрадення товару з магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що охоронці, персонал та інші сторонні особи за ним не спостерігають, тобто діючи таємно, перебуваючи у відділі побутових товарів торгівельної зали магазину № 225 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД», знявши з вказаної пляшки деформований захисний чіп, помістивши її в штани, попрямував до каси магазину, де перетнувши касову лінію та здійснивши розрахунок за придбані ним продукти харчування, вийшов з магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав пляшку віскі «Ваііапбпез Ріпезі» об`ємом 0,7 л. вартістю 408 гривень 67 копійок відповідно до висновку експерта № 1 186 від 19.05.2020.

Після чого, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, повністю довівши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця.

У результаті протиправних дій ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» завдано матеріальних збитків на суму 408 гривень 67 копійок.

25 червня 2020 року між обвинуваченим та представником потерпілої юридичної особи укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвиунваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 25 червня 2020 року про примирення між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази: диск з записом з камер відеоспостереження магазину № 225 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6, у період часу з 18.00 год. по 19.00 год. 07.05.2020, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12020170260000368 від 14.05.2020, які перебувають у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя О.А. Городівський