Постанова № 9045572, 11.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-46382/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, працюючої головним бухгалтером ВАТ „САН Інбер Україна", проживаючого: АДРЕСА_1

встановив:

27.11.2008 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2008 року за № 526/42-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ „САН Інбер Україна", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на ПДВ в сумі 186332 грн. по періодах: липень, серпень, жовтень, листопад 2007 року; січень - березень, травлень, червень 2008 року, що відображено в акті перевірки від 05.11.2008 року за № 589/42-40/309656551, тобто дії передбачені ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

27.11.2008 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2008 року за № 528/42-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ „САН Інбер Україна", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, що відображено в акті перевірки від 05.11.2008 року за № 589/42-40/30965655, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

27.11.2008 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2008 року за № 531/42-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ „САН Інбер Україна", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податного зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в І півріччя 2008 року - в сумі 6256 грн. 06 коп., за II квартал 2008 року - 5321 грн. 76 коп., що відображено в акті перевірки від 05.11.2008 року за № 589/42-40/30965655, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

27.11.2008 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2008 року за № 525/42-40, відповідно до якого при перевірці ВАТ „САН Інбер Україна", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за II, III квартали 2007 року; І, II квартали 2008 року у сумі 9677 грн. 28 коп., що відображено в акті перевірки від 05.11.2008 року за № 589/42-40/30965655, тобто дії передбачені ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП.

Заслухавши представників головного бухгалтера ВАТ „САН Інбер Україна" -ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, установив, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 - 1 ч.1 , ст. 163 - 4 ч. 1, ст. 283-284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.