Ухвала суду № 90455472, 17.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6161/18

Провадження № 6/524/192/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука 16 липня 2020 року надійшло вищевказане подання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О., судом встановлено, що особою, яка подала зазначене подання, не додано доказів надіслання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення стягувачу – АТ КБ «ПриватБанк» та боржнику ОСОБА_2 ..

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О., судом встановлено, що особою, яка подала зазначене подання, не додано доказів надіслання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду в строк встановлений ЦПК України в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 258-261, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О., судом встановлено, що особою, яка подала зазначене подання, не додано доказів надіслання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк