Ухвала суду № 90455440, 16.07.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/971/20

Провадження № 2/433/532/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.07.2020 рокусуддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа: філія – Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа: філія – Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права на спадщину.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме останній просить витребувати у Філії – Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості про суму недоотриманої пенсії та всі наявні рахунки, у тому числі № НОМЕР_1 , які відкриті на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_2 ), так як самостійно надати такі відомості не представляється можливим, так як вони є банківською таємницею.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідного доказу.

Керуючись ст.84 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб розкриття банківської таємниці та витребування у Філії – Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомостей про суму недоотриманої пенсії та всіх наявних рахунків, у тому числі № НОМЕР_1 , які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (картка № НОМЕР_2 ), із зазначенням сум грошових коштів на них.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський