Ухвала суду № 90455335, 16.07.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6203/15-ц

УХВАЛА

16 липня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове подання державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) Тейкіна Олександра Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно боржника – керівника СТОВ «Мирна долина» Анцупова Ігоря Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Сорокинського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків ) Тейкін О.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника СТОВ «Мирна долина» Анцупова І.А.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №56137962 з виконання виконавчого листа № 426/6203/15-ц, виданого 28.02.2018 року Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2360745,22 грн. Також на виконанні Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 56145896 з виконання наказу № 913/806/15, виданого 02.11.2015 року Господарським судом Луганської області, про стягнення з СТОВ "Мирна долина" на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 4428721,58 грн.

10.04.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56137962 на підставі виконавчого листа № 426/6203/15-ц та 11.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56145896 на підставі наказу № 913/806/15.

На даний час вимога про стягнення боргу боржником не виконана, боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу. Тому державний виконавець просить про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

У судове засідання державний виконавець Сорокинського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) Тейкін О.М. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Так, у поданні державний виконавець посилається на ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", в якій визначені підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, однією з яких є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на особу судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню.

В даному випадку на виконанні у Сорокинському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 426/6203/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" у сумі 2360745,22 грн., який виданий 28.02.2018 року Сватівським районним судом Луганської області.

Постановою старшого державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу ДВС від 10.04.2018 року відкрите виконавче провадження № 56137962 на підставі виконавчого листа № 426/6203/15-ц та 11.04.2018 року відкрите виконавче провадження №56145896 на підставі наказу № 913/806/15.

При цьому державний виконавець, посилаючись у поданні на ту обставину, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, не надав доказів на підтвердження того, що останній дійсно ухиляється від сплати заборгованості.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, або рішення іншого органу зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання та заборгованості по ньому не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні та надати.

Державний виконавець обмежився лише наданням копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2018 року, копії відповіді ДФС, копії відповіді УПФУ, копії постанови про арешт майна боржника, копії постанови про розшук майна боржника, копії відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що не є належними та достатніми доказами ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Також не надано суду належних доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, боржником за виконавчим листом № 426/6203/15-ц є фізична особа – ОСОБА_1 , тоді як у поданні ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно боржника – керівника СТОВ «Мирна долина» Анцупова Ігоря Анатолійовича.

У поданні зазначено про перебування на виконанні у Сорокинському міськрайонному відділі ДВС виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом Луганської області, де боржником є ОСОБА_1 , а також наказу Господарського суду Луганської області, згідно якого боржником є СТОВ "Мирна долина", та надано постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа та наказу суду.

При цьому у поданні державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника - керівника СТОВ "Мирна долина"Анцупова І.А. до виконання зобов`язань.

Державний виконавець не зазначив в межах якого саме виконавчого провадження він просить обмежити керівника СТОВ "Мирна Долина" у праві виїзду за межі України та до виконання яких саме зобов`язань.

Отже, подання державного виконавця не грунтується на законі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України,

ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) Тейкіна Олександра Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно боржника – керівника СТОВ «Мирна долина» Анцупова Ігоря Анатолійовича - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева