Ухвала суду № 90455309, 17.07.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1937/20

номер провадження 1-кс/423/368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року місто Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., прокурора Філя С.О., слідчого Константинова Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі клопотання слідчого, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Філем С.О., при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.07.2020 внесено до ЄРДР за №12020130530000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гірське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засуджувався 20.03.2019 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 . На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 12.07.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом – мотоциклом «ЧЗта», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та достовірно знаючи про те, що вказаний транспортний засіб ОСОБА_2 зберігає за місцем свого постійного проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до вказаного домоволодіння. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 переліз через паркан зовнішньої огорожі домоволодіння, та таким чином проник на територію внутрішнього двору, де знаходився мотоцикл «ЧЗта», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 , відкрив калитку та за допомогою фізичної сили виштовхав через неї мотоцикл «ЧЗта», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на вулицю, тобто ОСОБА_1 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд викраденим транспортним засобом - мотоциклом «ЧЗта», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, що відповідно до довідки від 16.07.2020 складає 5000 грн.

15.07.2020 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12020130530000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 289 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважали доведеними вказані ризики та доцільність застосування саме такого запобіжного заходу.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що не працює, проживає за вказаною у клопотанні адресою. Розуміє, що перебуватиме в місцях позбавлення волі, але хотів залишитися на волі до суду.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами, а саме:

заявою потерпілого ОСОБА_2 від 14.07.2020 про те, що у період часу з 12.00 години 10.07.2020 до 14.07.2020 невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому мотоциклом «ЧЗта», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 12000 грн.;

протоколом огляду місця події від 14.07.2020, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 ;

протоколом огляду місця події від 14.07.2019, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована на відстані 150 м. від буд. АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено мотоцикл «ЧЗта», 1988 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_2 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що у нього у власності є мотоцикл «ЧЗта» червоного кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Приблизно з травня 2020 мотоцикл знаходився у дворі його домоволодіння, він ним періодично користувався, ключ завжди знаходився у замку запалювання. На задньому крилі мотоцикла була наліпка з написом «ПЕРЕЦ» та зображенням червоного перця, на сидінні «полопалася» штучна шкіра у вигляді павутиння, а також на правій вихлопній трубі був шов заварювання. Також ОСОБА_2 був залучений до проведення огляду місця події, в ході якого був вилучений належний йому мотоцикл, який він впізнав за наліпкою, пошкодженням на сидінні та зварювальному шві на вихлопній трубі. Мотоцикл був увесь брудний у глині;

протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 12.07.2020 вранці пішов рибалити на водоймище «Сілявочний», що розташоване у м. Гірське в районі «Совхозу». Порибаливши, він зібрався та став підніматися до м. Гірське, та побачив, як ОСОБА_1 на прізвисько « ОСОБА_4 » штовхає мотоцикл «ЧЗта» червоного кольору, намагаючись його завести. Потім він зупинився, почав ногою за допомогою ножки заводити мотоцикл, та не завівши його, ОСОБА_1 далі повів мотоцикл у руках, а дійшовши до нижнього спуску сів на мотоцикл та поїхав на ньому, знову намагаючись його завести з «толкача». Далі ОСОБА_1 зник з поля зору ОСОБА_3 . Також свідок ОСОБА_3 зазначив, що не звертався до ОСОБА_1 та з ним не розмовляв;

протоколом слідчого експерименту від 16.07.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який показав та розказав про обставини вчинення ним незаконного заволодіння мотоциклом «ЧЗта», 1988 року випуску, що належить ОСОБА_2 ;

довідкою від 16.07.2020 про те, що вартість мотоцикла «ЧЗта», 1988 року випуску складає 5000 грн.

Також стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується задовільно, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушенням, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що м. Золоте Попаснянського району Луганської області знаходиться безпосередньо на лінії зіткнення Збройних сил України та збройних терористичних формувань, тобто підозрюваний ОСОБА_1 має безпосередню можливість ухилитися від досудового слідства та суду. Окрім того, намір підозрюваного ухилитися від слідства та суду підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_1 неодноразово розповідав, що збирається виїхати до Російської Федерації, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20.03.2019.

Окрім того, згідно вимоги про судимість на стадії судового розгляду перебувають вісім кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, здебільшого корисливих злочинів.

Слідчим суддею під час даного судового розгляду враховується особа підозрюваного: не одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, судимий за вчинення умисного злочину.

Слідчий суддя вважає, що дані про особу підозрюваного та наведені вище ризики, обґрунтовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає доведеною доцільність застосування саме такого виду запобіжного заходу, оскільки з огляду на особу підозрюваного, а також на те, що підозрюваний усвідомлює тяжкість покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання наведеним ризикам.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим, до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працює, джерел доходів не має, характер наведених ризиків, слідчий суддя вважає доцільним при застосуванні тримання під вартою визначити розмір застави – 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Золоте Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти під варту негайно у залі суду.

Строк тримання під вартою відраховувати з 17 липня 2020 року 14-50 години.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (Одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, Банк одержувача – ДКСУ, м. Київ, МФО – 820182, Рахунок – UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду - 03102327).

Роз`яснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа – заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золоте Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи.

Строк дії ухвали – до 14 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко