Ухвала суду № 90454883, 17.07.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/522/20

Провадження № 2/396/275/20

УХВАЛА

17.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни

за участі секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №396/522/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 05.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 01.06.2020 року, яке було відкладено на 17.07.2020 року, в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача.

17 червня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, в якій вона просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50% додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 у сумі 1945,58 грн.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Верховний Суд висловив думку, що під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що 29.04.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в подальшому надала до суду про стягнення додаткових витрат на лікування дитини в якій просила стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 1945,58, а саме 50% додаткових витрат на лікування дитини, що є фактично збільшенням позовних вимог. Однак, в самій заяві позивач не обгрунтувала позовних вимог, зіславшись на відповідні докази для підтвердження вказаних обставин, що не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про стягнення додаткових витрат, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляються вимога, яка за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто являється окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

При цьому слід роз`яснити позивачу її право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 50% додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 у сумі 1945,58 грн. з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, повернувши її позивачу та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз