Ухвала суду № 90454580, 17.07.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/838/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/838/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія”Аланд”, треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення з відповідача коштів, стягнутих за виконавчим листом, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати виконавчий напис від 26.12.2019 №6347, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ “Фінансова компанія”Аланд” на його користь кошти всумі 3244,39 гривень, що були стягнуті з його пенсії за виконавчим наптсом приватного нотаріуса; стягнути з ТОВ “Фінансова компанія”Аланд” на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень, у тому числі судовий збір із заяви про забезпечення позову та доказів – 840 гривень 80 копійок.

Ухвалою від 01 липня 2020 року було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 17.07.2020.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ “Фінансова компанія ”Аланд”, до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку позивача, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.

Про судове засідання повідомити:

- позивача – ОСОБА_1 ;

- представника відповідача – ТОВ “Фінансова компанія”Аланд”;

- третіх осіб - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Опанасюк