Ухвала суду № 90454554, 17.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.07.2020
Номер справи
372/1717/20
Номер документу
90454554
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/1717/20

Провадження 2-с-22/20

ухвала

Іменем України

17 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Обухів Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 16.07.2020 року звернулася до суду з даною заявою обґрунтовуючи її тим, що суд стягнув з боржника заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 в розмірі 4581 грн. 95 коп., три проценти річних в розмірі 413 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1084 грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. Боржник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки договір з ТОВ «Міський житловий центр» про надання житлово-комунальних послуг не укладався, їй не було відомо про розмір щомісячної оплати та реквізити , які необхідно було перерахувати оплату за надані послуги. Тому, заявник просить суд скасувати судовий наказ виданий Обухівським районним судом Київської області 17.06.2020 року. Крім того, просить здійснити поворот виконання рішення суду на підставі ст.. 444 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

26 червня 2020 року заявник отримала копію судового наказу та додані до нього документи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.

Всупереч вимогам вказаних вище приписів законодавства, заявник пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку не подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду;

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 170 , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/1717/20 від 17.06.2020 року, виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Міський житловий центр» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський

Часті запитання

Який тип судового документу № 90454554 ?

Документ № 90454554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90454554 ?

Дата ухвалення - 17.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90454554 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90454554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90454554, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 90454554, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90454554 відноситься до справи № 372/1717/20

Це рішення відноситься до справи № 372/1717/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90454552
Наступний документ : 90454555