Ухвала суду № 90452543, 16.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 року м. Київ № 640/16037/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) в якому просить суд:

- прийняти дану позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень (ППР від 12.06.2015 року №4709-17 на суму 25 000 гривень; ППР від 10.06.2016 року №578-1305/р на суму 25 000 гривень; ППР від 29.06.2017 року №86977-13 на суму 25 000 гривень; ППР від 24.06.2019 року №0303959-1310-2659 на суму 25 000 гривень; ППР від 21.05.2019 року 0183062-1310-2659 на суму 22 916 гривень) щодо нарахування податкового зобов`язання по сплаті транспортного податку;

- визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 12.06.2015 року №4709-17 на суму 25 000 гривень; податкове повідомлення-рішення від 10.06.2016 року №578-1305/р на суму 25 000 гривень; податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 року №86977-13 на суму 25 000 гривень; податкове повідомлення-рішення від 21.05.2019 року 0183062-1310-2659 на суму 22 916 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в першому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить суд прийняти позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень в кількості 5-ти штук, а саме ППР від 12.06.2015 року №4709-17 на суму 25 000 гривень; ППР від 10.06.2016 року №578-1305/р на суму 25 000 гривень; ППР від 29.06.2017 року №86977-13 на суму 25 000 гривень; ППР від 24.06.2019 року №0303959-1310-2659 на суму 25 000 гривень; ППР від 21.05.2019 року 0183062-1310-2659 на суму 22 916 гривень.

Разом з тим, в другому пункті прохальної частини зазначено «визнати протиправними та скасувати» лише чотири податкові повідомлення-рішення, а саме не зазначено ППР від 24.06.2019 року №0303959-1310-2659 на суму 25 000 гривень.

Наведене позбавляє суд можливості встановити точну суму судового збору, яка підлягає сплату позивачем за подання даної позовної заяви, оскільки пункти 1 та 2 прохальної частини позовної заяви різняться між собою, а відтак, позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог та відповідно до загальної суми податкових зобов`язань самостійно вирахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору у відповідному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України. в позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ відповідача а також місце проживання чи перебування позивача.

Також, суд звертає увагу, що на останній сторінці позовної заяви на місці підпису позивача міститься копії, а не оригінал підпису ОСОБА_1 , тобто до суду надано копію позовної заяви.

Отже, позивачеві необхідно усунути вказані недоліки та надати суду належним чином оформлену позовну заяву, з дотриманням всіх вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України до форми та змісту позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.