Ухвала суду № 90452426, 16.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Київ № 640/7875/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА"

до Київської міської ради

про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА" з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати протиправним та таким, що не відповідає Податковому кодексу України, п.5.3. Положення про плату за землю в м.Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради "Про встановлення місцевих податків у м.Києві" від 23.06.2011р. №242/5629 (у редакції рішення Київської міської ради від 18.10.2018р № 1910/5974).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.05.2020р. до суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 року у справі №826/10434/16 визнано незаконним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили пункт 5.6 "Положення про плату за землю в місті Києві", яке є додатком 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року №242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві" в редакції рішення Київської міської ради від 28.01.2015 року №58/923 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року №242/5629". Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 року у справі №826/10434/16 залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року.

Судова справа №826/10434/16 перебуває на розгляді Касаційного адміністрпативного суду.

Представника відповідача вказує на те, що зміст і суть оскаржуваної норми пункту 5.6 "Положення про плату за землю в місті Києві", яке є додатком 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року №242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві" в редакції рішення Київської міської ради від 28.01.2015 року №58/923 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року №242/5629"є тотожною із нормою оскаржуваного пункту 5.3.Положення про плату за землю в м.Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради "Про встановлення місцевих податків у м.Києві" від 23.06.2011р. №242/5629 (у редакції рішення Київської міської ради від 18.10.2018р № 1910/5974).

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача і зупинити провадження у справі №640/7875/20 до вирішення касаційного порядку справи №826/10434/16.

Керуючись статтями 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/7875/20 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №640/7875/20 до вирішення касаційного порядку справи №826/10434/16.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №640/7875/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська