Рішення № 90452400, 02.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2894/19

Провадження № 2/686/1719/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за комунальні послуги

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В січні 2019 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 , який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до приміщення квартири за АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м.

Відповідач є споживачами послуг з теплопостачання та йому було присвоєно особовий рахунок. Всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за №630 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як власник житла не вносила, внаслідок чого станом на 19.04.2019 року утворилась заборгованість за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року в розмірі 25 763,8 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 1 921,0 грн. судового збору.

До початку розгляду справи по суті установлено, що означена квартира за АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному. У зв`язку із смертю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їх долі у квартирі успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тому просив стягнути її в солідарному порядку.

В наступне судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 25 763,8 грн. та судовий збір. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у передбаченому законом порядку.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року витребувано з Хмельницького бюро технічної інвентаризації інформацію хто являється власником квартири.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року притягнуто до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року замінено відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх правонаступниками – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з смертю спадкодавців .

02 липня 2020 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були власниками квартири за АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 є власником однієї третьої частини квартири за АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.1997 року та власником однієї третьої частини квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2006 року, а ОСОБА_4 є співвласником вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.11.2006 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, розмір його частки становить одну третю її частину.

Відповідачі до яких заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання на загальну суму 25 763,8 грн.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачами перед підприємством підтверджувався розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів станом на 31.12.2018 року підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами та відповідачем не оспорюються.

Розмір такої заборгованості за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року становить 25 763.8 грн., не сплачений відповідачами у добровільному порядку та спір з цього приводу сторонами не вичерпано.

Отже, відповідачі користувалися послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Позивач просить стягнути таку заборгованість солідарно, проте як установлено судом та не заперечувалось в ході розгляду справи представником позивача, частки у власності відповідачів не є рівними, тому застосувати принцип солідарного стягнення не можна. Частка ОСОБА_3 у квартирі, що належить йому на праві власності складає 2/3 долі, а частка ОСОБА_4 становить одну третю частину квартири.

Тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 17 175,88 грн., а з ОСОБА_4 8 587,94 грн. за вказаний період.

З відповідачів відповідно пропорційно задоволених вимог згідно положень ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: з ОСОБА_3 в сумі 1280.67 грн. та з ОСОБА_4 та судові витрати в сумі 640,34 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 625, 626, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд –

У х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання 17 175,88 грн. (Сімнадцять тисяч сто сімдесят п`ть гривень 88 коп.) та судовий збір у розмірі 1280,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання 8 587.94 грн. (Вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 94 коп.) та судовий збір у розмірі 640,34 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного рішення суду: 02.07.2020 року.

Позивач: міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 36/1 кв. 92, код ЄДРПОУ 03356571,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 ,

Суддя: