Рішення № 90452128, 08.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6005/20

Провадження № 2/686/2727/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 березня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» був укладений договір приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»», за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 30 липня 2018 року її заборгованість перед позивачем становить 12 850 грн 48 коп.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20180730, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором від 16.11.2016 року на суму 12 850 грн 48 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» просить її позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.280-291 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» був укладений договір приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»», за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 5000 грн.

30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір №20180730 про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 30 липня 2018 року її заборгованість перед кредитором становить 12 850 грн 48 коп., з яких 5 731 грн 96 коп. заборгованість за кредитом, 771 грн 27 коп. заборгованість за відсотками, 2 972 грн 25 коп. заборгованість за щомісячними процентами, 3 375 грн заборгованість за пенею.

Дані обставини підтверджуються заявою №8731485600 від 16.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК», платіжним дорученням від 16.11.2016 року про отримання коштів, розрахунком заборгованості, договором про відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені кредитним договором строки зобов`язання з повернення грошових коштів кредитору, останній вправі вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитом.

Судові витрати по справі становлять 2 102 грн і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (місцезнаходження м. Бровари. вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2016 року в сумі 12 850 грн 48 коп. та судові витрати в сумі 2 102 грн, а всього 14 952грн 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження м. Бровари. вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014.

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складений 08 липня 2020 року.

Суддя: