Ухвала суду № 90451460, 13.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. Справа № 480/1450/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - Іванцова Я.І.,

представника відповідача - Лисиці Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/1450/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 31.01.2020 року № СМ2356/1627/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.07.2020 року представником позивача було подано заяву щодо продовження строку розгляду справи № 480/1450/20 у підготовчому провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні заяву щодо продовження строку розгляду справи № 480/1450/20 у підготовчому провадженні підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував.

У зв`язку з наданням представником позивача заяви щодо продовження строку розгляду справи № 480/1450/20 у підготовчому провадженні, суд вважає необхідним задовольнити заяву та продовжити строк підготовчого провадження.

Суд зазначає, що частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зібрання відповідних доказів та для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" щодо продовження строку розгляду справи № 480/1450/20 у підготовчому провадженні - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 480/1450/20 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2020 року.

Суддя В.О. Павлічек