Ухвала суду № 90451205, 17.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3979/18

УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження по справі №1540/3979/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 08.08.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 року надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за знання 1 східної, угро-фінської, африканської іноземної мови в розмірі 15% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу; виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 року, з урахуванням посадового окладу в розмірі 5640,00 грн.; окладу за військове звання в розмірі 1410,00 грн.; процентної надбавки за вислугу років (45%) в розмірі 3172,50 грн.; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за знання 1 східної, угро-фінської, африканської іноземної мови в розмірі 15% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою судді від 09 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 05 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 07 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 04 жовтня 2018 року ухвалою суду на місці, яка була занесена до протоколу судового засідання, судом прийнято рішення залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року зупинено провадження по справі №1540/3979/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі №826/3783/18.

В судове засідання 17 липня 2020 року особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача за вх.№21760/20 від 09.06.2020 року надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності позивача та його представника. Від представника ГУ ПФУ в Одеській області за вх.№ЕП/10781/20 від 15.07.20 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Одеський обласний військовий комісаріат, повідомлялася про судове засідання призначене на 17.07.2020 року шляхом направлення повістки про виклик , яку було отримано 10.07.2020 року.

В судовому засіданні 17 липня 2020 року ухвалами суду на місці, які були занесені до протоколу судового засідання, судом прийнято рішення – поновити провадження по справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовлювали його зупинення та, з урахуванням ненадходження до суду заяв та клопотань щодо відкладення судового засідання від сторін та третьої особи, керуючись положенням ч.9 ст.205 КАС України, розглянути в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження по справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом закінчено вирішення питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2020 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов