Ухвала суду № 90451029, 17.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2020 р. справа № 400/2533/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомприватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір", вул. Спаська, 43, м. Миколаїв, 54001

до відповідачів1) Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2) Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2020 р. № 0022615004 і вимоги від 04.06.2020 р. № 207096-50

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Кальтаір" (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - відповідач 1) та Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - відповідач 2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.06.2020 р. № 0022615004 та податкову вимогу від 04.06.2020 р. № 207096-50.

Ухвалою від 17.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У позові мається клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 1440/2201/18. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач подав позов до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відображення в даних обліку (інтегрованих картках з ПДВ) податкового боргу в сумі 34 951,0 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0004152340 від 28.02.2012 р. та зобов`язання внести відповідні зміни в дані обліку (інтегровані картки з ПДВ) позивача шляхом списання податкового боргу та внесення відповідних змін в дані обліку позивача, з урахуванням списання податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 28.02.2012 р. № 0004152340 та платежів з ПДВ, здійснених позивачем за період з 15.10.2015 р. по 03.03.2016 р. включно. На думку позивача, результат розгляду справи № 1440/2201/18 щодо встановлення фактичного стану розрахунків позивача з ПДВ впливають на висновки акту камеральної перевірки від 15.05.2020 р. та податкового повідомлення-рішення від 09.06.2020 р. № 0022615004, податкової вимоги від 04.06.2020 р., які є предметом розгляду у даній справі.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою від 09.06.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі № 1440/2201/18. Станом на 17.07.2020 р. рішення у справі № 1440/2201/18 не прийнято.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1440/2201/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 400/2533/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1440/2201/18.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 1440/2201/18 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз