Ухвала суду № 90450903, 15.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4501/20

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 липня 2020 рокум. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» до Департаменту державної архітектурно-будівельної у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» до Департаменту державної архітектурно-будівельної у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 16.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позову заяви про поновлення цього строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

01.07.2020 року представником позивача на усунення недоліків позовної заяви, подано клопотання, в якому просить поновити строк та відкрити провадження у справі.

В поданому клопотанні представник позивача зазначає, що до позовної заяви було долучено лист – відповідь № 1013-6/1817-20 від 22.05.2020 року Департаменту ДАБІ У Львівській області ДАБІ України, в якому зазначається, що позивачу надсилаються постанови про накладення штрафу в тому числі оскаржувану постанову № 18пз/19/1013-6/916-20.

Також до позовної заяви долучено копію поштового конверту ДАБІ, де вказано дата відправлення 03.06.2020 року, звичайним листом. Позивач зазначає, що з моменту відправлення листа з постановами (03.06.2020 року) до моменту реєстрації позовної заяви (11.06.2020 року) пройшло лише 8 календарних дні, у зв`язку з чим є достатні підстави для поновлення строків оскарження та відкриття провадження.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ст. 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Згідно п. 28 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженої Постановою КМУ від 6 квітня 1995 р. № 244, постанову про накладення штрафу та постанову про закриття справи відповідно до статті 5 Закону може бути оскаржено суб`єктом містобудування, щодо якого її винесено, до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу державного архітектурно-будівельного контролю, який виніс відповідну постанову.

Судом встановлено що, до матеріалів справи долучено копію поштового конверту ДАБІ у Львівській області із датою відправлення 03.06.2020 року, проте кому саме адресований вказаний поштовий конверт на вказаній копії не зазначено, ідентифікатор, за яким можна відстежити рух поштового відправлення також відсутній.

Судом не враховується аргументи позивача, проте що відлік строку звернення до суду слід відраховувати з 03.06.2020 року, а саме з моменту відправлення поштового конверту ДАБІ у Львівській області, оскільки як встановлено судом, вказана копія поштового конверта не є належним та допустимим доказом поважності пропуску строку звернення до суду.

Відтак позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» не надав суду належних та допустимих доказів поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Станом на 15.07.2020 року жодних інших доказів поважності причин пропуску суду не надано, відтак позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачапро поновлення строку звернення до суду, - відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» до Департаменту державної архітектурно-будівельної у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу, повернути.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Промпостач» (ЄДРПОУ 40582528) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції № 167 від 17.06.2020 року в розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.