Ухвала суду № 90450875, 17.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1108/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяв адвоката Ратушної Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №360/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 360/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення.

16 липня 2020 року до суду за вхідним реєстраційним номером 28436/2020 надійшла заява Ратушної Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №360/1108/20.

Також, 16 липня 2020 року до суду за вхідним реєстраційним номером 28444/2020 надійшла заява Ратушної Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №360/1108/20.

Перевіривши матеріали поданих заяв, суд виходить з наступного.

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до пп. 18.4 п.18 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч.6 ст.7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання об`єднання та роз`єднання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі, однак врегульоване питання об`єднання та роз`єднання позовів, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та об`єднати заяви адвоката Ратушної Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №360/1108/20 в одне провадження та призначити до розгляду вказані заяви в судове засідання на 23 липня 2020 року о 10 год 00 хвил.

Також, заявник в прохальній частині заяви просив витребувати у Лисичанської міської ради Луганської області виконавчий лист від 18.06.2020 №360/1108/20.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 та 7 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.п. 18.3 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з метою з`ясування всіх фактичних обставин, зазначених в заявах представника позивача (втрата виконавчих листів, допущення помилки в одному з виконавчих листів), суд дійшов висновку про витребування від Лисичанської міської ради Луганської області оригіналів двох виконавчих листів, виданих Луганським окружним адміністративним судом від 18.06.2020 у справі №360/1108/20. У разі їх відсутності в Лисичанській міській раді, повідомити суд про причини та підстави повернення їх стягувачу разом з належними та допустимим доказами на підтвердження повернення.

Керуючись статтями 7, 9, 80, 172, 374, пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви адвоката Ратушної Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №360/1108/20, які були зареєстровані за вхідними реєстраційними номерами 28436/2020 та 28444/2020 об`єднати в одне провадження.

Заяви адвоката Ратушної Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №360/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Витребувати від Лисичанської міської ради Луганської області оригінали 2 (двох) виконавчих листів, які видані Луганським окружним адміністративним судом 18 червня 2020 року у справі №360/1108/20.

Витребувані документи надати суду в строк до 22 липня 2020 року.

У разі відсутності в Лисичанській міській раді оригіналів 2 (двох) виконавчих листів, які видані Луганським окружним адміністративним судом 18 червня 2020 року у справі №360/1108/20, повідомити до 22 липня 2020 року суд про причини та підстави повернення їх стягувачу разом з належними та допустимим доказами на підтвердження повернення.

Встановити для Лисичанського міського голови ОСОБА_2 та Лисичанської міської ради Луганської області строк до 22 липня 2020 року для подачі письмових пояснень з приводу заяв адвоката Ратушної Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №360/1108/20.

Заяви розглядатимуться одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова