Ухвала суду № 90450795, 16.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

16 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1311/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 7 «Іскорка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01.06.2020 продовжено строк зупинення провадження, у зв`язку із наданням часу для проведення перевірки за заявою відповідача щодо встановлення факту усунення порушень зазначених у акті перевірки.

16 липня 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 28328/2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №360/2542/20. Дана заява обґрунтована тим, що Комунальний заклад Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 7 «Іскорка» звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання наказу позивача про проведення державного нагляду № 415-НО від 27.12.2019 протиправним та його скасування. На підставі даного наказу був проведений державний нагляд та складений акт, який є доказом у справі № 360/1311/20. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 справа № 360/2542/20 відкрито провадження за вказаним позовом.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з КП "ДСС" однією з позовних вимог по справі № 360/2542/20 є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 27.12.2019 № 415-НО про проведення повторних позапланових заходів державного нагляду (контролю) стосовно Комунального закладу “Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 7 “Іскорка” щодо дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, яка в свою чергу кореспондується з предметом спору у справі № 360/1311/20, а отже є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті справи № 360/2542/20.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та у відповідності із вимогами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України продовжити строк зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 360/2542/20.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 360/1311/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 7 «Іскорка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до вирішення по суті справи № 360/2542/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян