Ухвала суду № 90450771, 16.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 року Справа № 340/1812/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (надалі по тексту - позивач) до Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (відповідач) про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати незаконним рішення відповідача за від 09.07.2015 р. №169 "Про встановлення плати за землю на території Чарівненської сільської ради на 2016 рік".

Ухвалою від 30.06.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за привалами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 16.07.2020 р.. Крім того, зобов`язати відповідача протягом 15-денного строку з дня вручення даної ухвали надіслати відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; належним чином засвідчені копії: рішення від 09.07.2015 р. №169 "Про встановлення плати за землю на території Чарівненської сільської ради на 2016 рік"; доказів опублікування оскаржуваного рішення.

Також, згідно до положення ст.264 КАС України відповідача зобов`язано опублікувати оголошення про відкриття Кіровоградським окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі № 340/1812/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" до Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення від 09.07.2015 р. №169 "Про встановлення плати за землю на території Чарівненської сільської ради на 2016 рік", у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений (а.с.52).

Станом на 16.07.2020 р. відповідачем вимоги ухвали від 30.06.2020 р. не виконано.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував (а.с.59).

Згідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

За правилами частини 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, частиною 2 статті 173 КАС України передбачено те, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак. керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 18 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Учасники судового процесу (та їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (повноваження їх представників).

6.Зобов`язати відповідача Чарівненську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області протягом 15-денного строку з дня отримання (вручення) ухвали виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року та:

6.1.надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; належним чином засвідчені копії: рішення від 09.07.2015 №169 "Про встановлення плати за землю на території Чарівненської сільської ради на 2016 рік" та доказів його опублікування;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів;

6.2.опублікувати оголошення про відкриття Кіровоградським окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі № 340/1812/20 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" до Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення від 09.07.2015 р. №169 "Про встановлення плати за землю на території Чарівненської сільської ради на 2016 рік", у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений (подати відповідні докази).

7.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько