Ухвала суду № 90450432, 16.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/7468/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу в сумі 1457125,05 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу в сумі 1457125,05 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2020року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

24.06.2020року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" звернулося до суду з заявою (клопотанням) про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та про продовження строку для подання відзиву.

Заяву мотивовано тим, що у зазначеній справі є обставини, що тягнуть за собою певну складність.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо Відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень Відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Одночасно суд враховує, що частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний Позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, дана справа відноситься до окремих категорій справ незначної складності, щодо яких статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості розгляду таких справ, серед яких, зокрема розгляд судом малозначних справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.162 КАС України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи суду може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №240/7468/208 слід залишити без задоволення.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020 року, встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №240/7468/20 - залишити без задоволення. Продовжити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 04 вересня 2020 року в 10:00год в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою:м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,17.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про продовження строку для подання відзиву задовольнити. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" встановлений судом строк для подання відзиву на позов Головного управління ДПС у Житомирській області до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, її окреме оскарження в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя М.Ф. Нагірняк